国家发展方向是大是小？美政治学洗脑国家愈小愈好，完全胡说八道

　　文︱周显

　　如果你读政治，必然会读到，这100年来，世界的国家愈来愈多，以为这就是潮流，这就是大趋势。可是，我告诉你，现代的政治学大部分是西方人的宣传工具，你读得愈多，就愈被洗脑，基本上，大部分的理论都是在二战后因政治需要被发明出来的。

　　

　　如果你细心去看100年前、200年前、300年前的政治哲学家写的原著，将会发现，同现代人的诠释完全不一样，因为，你在大学，甚至是名牌大学所读到的，几乎全都是洗脑的讯息，好比金庸小说里，戚长发教女儿和弟子的“躺尸剑法”，什么“落日照大姐，马鸣风小小”等等，统统都是因目的而创作乱说的东西。

　　这其中之一，就是国家的数目问题。

　　以二十世纪的欧洲为例子，从几个国家，慢慢增加，从18个国家，到一次世界大战后27个，第二次世界大战后变成44个国家，现在有50个独立的主权国家。于是，美国的政治书，就会引用这些例子，来证明分裂是常态，也是大趋势。

　　对于什么分裂，甚至“小而美”，完全是胡说八道，皆因国家的本质，就是规模效应，如果国家愈小愈好，那我本人为什么不去自立成为一个“周国”呢？中国14亿人口，成立14亿个国家，岂不大妙？

　　简单点说，小国更好，在逻辑上是说不通的，因为说不出小到怎样才是最好。然而，大国更好，在逻辑上却是完全成立，皆因我们可以结论说，愈大愈好，中国和美国合并是好事，欧洲合并成一国也是好事，不管这在现实上行得通与否，至少在逻辑上并不矛盾。

　　

　　当然，在美国而言，它不许自家分裂，甚至不惜为此打了一场血腥的南北战争，但推动其他国家的分裂，甚至为之创作出理论基础，却是不遗余力。说出来一字咁浅，就是我开车时最恨行人乱过马路，当行人时最喜欢乱过马路，我最恨太太偷汉子，但最喜欢寻花问柳，这完全是最符合利益的想法。难得的是，居然有大把人相信，这就不得不佩服美国洗脑的能力了。

　　其实，就是在二十世纪以来，国家是大幅减少，而不是增加了。这得回到什么是一个“国家”，其定义究竟是什么？

　　例如说，所谓的“奥斯曼帝国”，不过是一个家族统治的大量自治部落，完全算不上是现代意义的“国家”，反倒更像是部落联盟。若要论到中央政府所能直接管治的人口，今日的土耳其远多于当日的奥斯曼帝国。

　　中国直至清朝、民国，也未完成现代化的国家整合，这得要到了朝鲜战争之后，才由共产党政府整合起来。事实上，中国政府在新中国之前的动员能力，从来没超越过战国时代的秦国和赵国。至于法律、管理，也是由各地自治，国家的征税能力更不消提了，大部分都浪费在中间土豪的手上。

　　

　　总之，世界的大趋势是愈来愈中央集权化，今日的300万人口的动员力，以及“国家”的程度，远远高于100年前的3,000万人口。这正如莫迪统治下的印度，也渐渐在走这方向，这和100年前、200年前的印度，虽然领土大于今日，可是论到中央政府的管治力，往日也绝比不上今日。

　　版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。

　　举报/反馈