孙杨被禁赛八年：是有意被针对还是合规的处罚？

　　PS：出现争论的大多数，都是因为双方各自有预先设定和立场，不妨跳脱出国界，以第三者的视角理性讨论，讲道理，站在有道理的一方。

　　本文目的：

　　一、介于很多看客的专业度不高，需厘清各方关系：孙杨、CAS、泳联、世界反兴奋剂机构(WADA)、瑞士联邦法院，谁是原告、被告，谁是审判机构，这样才能明白CAS有什么资格禁赛孙杨，孙杨还能往什么机构提出上诉，而最终裁决的机构是什么？

　　二、CAS禁赛孙杨的依据是什么？是否带有倾向性、是否合法合规？

　　三、孙杨是否还有上诉的必要？其上诉是合情合理还是一己之私？

　　四、通过孙杨事件给国内运动员和相关机构带来的反思

　　各方关系和态度

　　孙杨，被告，游泳运动员，此次事件被CAS裁决禁赛八年（职业生涯结束），隶属于中国泳协，而作为国际泳联成员国，中国泳协又受制于国际泳联。也就是说，游泳比赛，不管国内、国际，国际泳联就是游泳项目的最高组织者和规则制定者，权威。自家孩子，中国泳协自然支持孙杨上诉；国际泳联，将执行此前CAS对孙杨的裁决（无奈之举，自家孩子很多，不可能为了包庇一个孩子而把全家毁了）。

　　WADA：世界反兴奋剂机构，一直揪着孙杨不放的原告。各种竞技体育项目，都会接受它的检测和监督。注：中国是《世界反兴奋剂条例》的缔约国。

　　CAS：国际体育仲裁法庭，专门为解决体育纠纷而设立的国际性仲裁机构。在2002年之前，除了国际田联和国际足联以外，其他的体育单项联合会都已经承认国际体育仲裁院的仲裁条款。也就是说这个机构的合法性和权威性不容置疑。

　　瑞士联邦法院：CAS的裁决结果也并非“终审”，因为国际体育仲裁法庭虽然是一个独立的机构，但由于其设立在瑞士，审理时依据《瑞士联邦国际私法典》审案，也受到瑞士法律约束与监督。根据《瑞士联邦国际私法典》第190条的规定，一方当事人有权在特定情形下向瑞士联邦法院申请撤销CAS的判决。但是，瑞士联邦法院不会就仲裁中的事实认定和规则解释进行审查，而只会审直仲裁程序是否合法。也就是说：你们是体育方面的专业法庭，专业内的规则和程序调查等你们说了算，除非你们的仲裁程序不合法，我才会干涉。

　　事件脉络

　　简而言之：

　　2018年9月4日，孙杨与WADA指定的兴奋剂检测机构IDTM工作人员发生冲突，质疑其资质（没错）。最后的结果就是，互不妥协，孙杨方砸了样本（抗检），导致IDTM工作人员没能取到样本。

　　2019年1月3日，国际泳联作出裁决：IDTM错，孙杨没错（一审）。IDTM是WADA的人啊，这不是打了WADA的脸吗？既然你国际泳联护短，那我就向CAS上诉。

　　2020年2月28日，CAS仲裁结果：孙杨被禁赛八年。

　　讲道理

　　对孙杨禁赛，依据是《世界反兴奋剂条例》2.3条和2.5条的规定。

　　2.3条是指逃避、拒绝或未完成样本采集的行为（事实来看：没错）；而2.5条包括篡改或企图篡改兴奋剂管制过程中的任何环节，篡改包括但不限于，故意干扰或企图干扰兴奋剂检察官，向反兴奋剂组织提供虚假信息，恐吓或企图恐吓潜在的证人等。违反以上两条，都被视作兴奋剂违规。

　　CAS在声明中称： “提供血液样本，将样本在相关检查机构里保管完好，并质疑检察人员的可信度，是一回事；但在多次交流和警告相关后果之后，执意毁坏样本容器，让检测完全不可能，就是另一回事了。”看这条声明，的确有理有据，一码归一码，无论如何你不能毁坏样本啊。

　　那为什么禁赛八年，而不是三年、四年？判决书中第二页明确表明，8年的禁赛判罚主要根据英文名为“FINA Doping Control Rules”《国际泳联兴奋剂控制规则》的第10.3.1和10.7.1条规定做出的。

　　看了条例原文，的确明文规定：违反《世界反兴奋剂条例》2.3条和2.5条的规定，禁赛4年；第二次违反，处罚加倍。这就是禁赛8年的依据。也就是说，认定了违反上诉规定的事实，按规则来就是禁赛4年，而孙杨2014年已经因为违反过一次被禁赛三个月了，所以加倍到8年。

　　由于仲裁流程等当时还做了全球直播，我觉得没必要再去质疑现场。

　　如果要向瑞士联邦法院上诉，根据其规定，只有在仲裁程序不正当的情况下例如仲裁庭中立性存在问题、成员组成不合规范、审理过程存在明显瑕疵等，才有可能由瑞士联邦法院介入，并推翻体育仲裁法庭的判决。其难度可想而知，但我非法律专业人士，也不能就说没有希望了。

　　上诉我是支持的

　　无论出于什么立场，我都支持上诉。对于孙杨来说，是自己作，砸样本瓶，导致未完成样本检测的事实；同时也很冤，如果没有服用禁药（仲裁声明也提到：没有任何证据证明孙杨服用兴奋剂，所以取得的成绩有效），清清白白之躯，反而被自己的一通操作给毁了。

　　一名游泳运动员，快30岁了，禁赛八年也意味着职业生涯的终结，这是多么残酷的事实。如果上诉有效，能减短禁赛时间也好。当然，我希望是在真实事实的基础上去获得减轻处罚，不然，一切法律法规规则的尊严何在？

　　一些反思

　　为什么孙杨敢任性地砸坏样本瓶，纵然孙杨在大家的印象里不是个谦虚谨慎的人，但如果他当时能意识到后果，我想不至于去干现在去看是最愚蠢的一件事。

　　我想，我们的运动员是否欠缺了相关法律规章的教育与培训？希望相关单位和个人明白，多学点东西，没有坏处。

　　孙杨如此辉煌的游泳运动员，为什么没有配备符合其身份的理智的工作人员陪同呢？如果当时孙杨一方的陪同人员中，有更理智，更懂规则的人在，我想不至于此。

　　无论最终结果如何，出于个人情感来说，肯定支持孙杨，但是支持的是他给中国体育带来的功绩和荣誉，而不是支持他的一切任性胡为。

　　无论如何，孙杨被禁赛的事件注定会是今后体育界的经典案例，多从中吸取教训，杜绝类似事件的发生，才是有更积极有更广泛意义的一面。