先天与后天之辩_初中随笔作文600字

在人们试图解释体育、艺术、音乐等方面的不同能力水平时,天赋的观念便每每会出现。它通常是关于某一个属性中有多少是我们的基因决定的,又有多少是由环境所致。在这个问题上的观点总是不一致的。有人说莫扎特是音乐神童,也有人认为牛顿的头脑是几百年来绝无仅有的,还有人认为人人都有天才的大脑,只是后天的开发方式导致了人们的表现各不相同。

显而易见,教育体系是建立在这样的信念基础上的:所有的孩子都可以平等地接受教育,有效地获得不同的技能,包括那些和体育、艺术或者音乐相关的技能。人类出生时如同一张白纸,只有后天的经验才能在上面留下各种痕迹。这一观点几乎统治了20世纪后半个时期。很容易就找到大量证据支持这样的观点:孩子可以通过持续的教育和有指导的练习获得这些技能。

不过,有些人认为天赋是无可取代的。受过训练后掌握一个运动项目或者一件乐器的人,与那些真正的高手终究是有所区别的。换言之,天赋不能被教授,无论老师和学生如何努力。

我认为,一些人确实有着内在的天分,凭借天分,他们可以拥有一些能够超越他人的技能,而那些更加勤奋的学生永远没法达到相当的程度。但是,天赋和努力并不矛盾,杰出的艺术家、运动员们之所以成功,可能是因为良好的训练和天赋的共同作用。没有天赋,不断的训练可能既乏味,又没有效果;而没有训练,孩子则没法学会如何运用和发展天分。

简言之,我认为,尽管有一些事物与生俱来,但也有些才能需要后天培养。不过,想要在艺术或者运动领域真正出类拔萃,是需要一些天赋的。

作文话题

600字 先天 随笔 初中 天赋 天分 技能 训练 后天 观点 没法 孩子 艺术