奥坛逻辑-议论文1100字

穷孩子全红婵的逆袭是一个只会在中国发生的奇迹,竞技体育尤其是奥运会,本质上就是一门生意。

做生意的方式各国都不太一样,主要由美国的民营商业化主导的市场体制和中国的由国家相关部门主导的举国体制。

没有绝对的优劣,但对于穷人家的孩子来讲或许在中国才更有可能逆袭。

美国体育是高度商业化的运动员要靠现成的成绩和潜在的商业价值去吸引赞助商,然后拿着赞助费去请团队训练自己,取得更好的成绩,从而进一步提升自己的商业价值。

平时这些运动员都是各自为战,只有等到奥运会时国家才会临时把他们召集起来组队出征,在这个逻辑下只是比同龄人跳得更远。

七岁的全红婵是不可能获得赞助的,而贫困的家庭也没有能力让他走上跳水之路。一个三跳满分的绝世天才,就不可能会出现在美国。

当然了,我们偶尔也能听到一些杂音。他们会说,中国的举国体制不好,因为这些运动员从小就只会做一件事情,退役后除了极少数巨星之外,绝大多数人都挺惨的。再看看国外,就很好,很多运动员都有第二职业,奥地利自行车选手安娜本身是一个数学家,英国女子极限单车选手沃星顿还是一名职业厨师。

这个说法不完全错,但如果只理解到这一层,那么多少有点崇洋媚外了,如果要这么说的话,那苏炳添还是暨南大学的教授,他主要的工作就是研究他自己跑得,最快的亚洲人去参加奥运会也只是为了写论文获得素材而已,我这么说,没问题吧!

其实不管是哪种体制下的运动员参加顶尖比赛获得好成绩,那一定是高科技高强度训练的结果,这些的背后都是钱啊!

中美之间的区别无非是出钱的是企业,还是国家!而已说回底层逻辑,美国的体育竞技其实本质上更像一场秀,参与比赛和获得成绩本身就是这场秀的重要组成部分。秀不精彩就没有观众没有观众,就没有商业价值,没有商业价值那就没有赞助了,而这个逻辑的结果就是观赏性强的项目有娱乐话题的运动员可以获得更多的资源。

而马术击剑帆船等项目的运动员通常都得自掏腰包,所以这些也被称作是贵族土豪项目。

唉!那这些项目中国成绩也不好啊,对也不对。美国市场体制的问题是能掏出钱的土豪运动员运动天赋不一定好,而中国某些项目比较弱势的根本原因是因为这个运动本身不适合推广为全民运动。

我们培养那么多顶尖运动员参加各种国际大赛的根本目的不是为了多拿几块奖牌,而是通过这些比赛通过这些运动员去推广这些运动。

二零二零年,中国体育产业规模已经突破三万亿。国家体育总局二零二零年收入七十八点一三亿,支出七十六点九六亿,净赚一点一七亿。但更重要的是体育总局,这个火车头拉动着三万亿的产业快速前进一个个奥运冠军世界冠军。

实实在在的普及了体育项目,真真正正的,做到了全民运动,这才是中国体育的底层逻辑。

到今天教育双减政策不让孩子上太多培训课了,游戏防沉迷系统不让孩子玩太多游戏了,那剩下的时间和精力通通都指向了一个地方体育锻炼。

少年强则国强,时代要求少年们文武双全。

作文话题

1100字 议论文 逻辑 运动员 中国 美国 体制 运动 项目 逻辑 成绩 土豪