“取消中考”呼声渐高，人大提议后，家长看法各持己见！

　　我国现阶段的学制一直施行的就是分支型学制，就是在基础教育阶段大家接受的都是同等的教育资源，接受的都是普通教育，等到初中之后便根据学生的成绩以及能力划分，将学生进行分流，成绩好的学生去到普通高中继续学习深造学习文化理论知识，而成绩较差的学生则被分流到一些职业高中继续学习技术知识以及技术技能，以便今后成为实干型人才。

　　

　　面对这种分流有些家长一直比较担忧，因为在中国父母的眼中孩子只有考上普通高中然后通过高考去上大学才是最好的，而去读职业高中可能就会导致自己的孩子未来的一生过得很辛苦，虽然这种观念有待改变，但是在社会意识依然没有进步的前提下家长的这种担忧是能够理解的，对于这种担忧人大代表提出了新的方案，让家长们倍感欣慰。

　　一、 人大代表提出“新方案”，中考或将被取消，家长表示心情复杂！

　　（1） 新方案提出

　　在新一届的人民代表大会上有一个新的提案受到了广大家长的支持，便是这名人大代表提出取消中考，将高中普通教育普及化，使得学生们能够接受更加良好的教育，这一提案可以说提到了家长们的心中，因为很多家长觉得孩子初中就进行分流这时候年龄太小有些决定根本不理智也不成熟，也意识不到学习的重要性，取消中考普及高中反倒是一种很好的解决办法。

　　

　　（2） 解决家长心头患

　　很多家长对于中考分流不满的原因在于中考分流可能导致自己孩子今后的一生就此被定性，因为如果自己的孩子因为没有意识到学习的重要性，在青春期贪玩享乐不愿意好好学习，最后中考表现不好去到了职业高中，那么可能一辈子都会被人瞧不起。面对这种担忧新的提案基本上解决了家长们这种担忧，为学生提供了更多的缓冲时间，让学生在一个理智相对成熟，智力发展相对巅峰的时期再去做选择会更好。

　　

　　（3） 提升学生素养

　　如果这个提案真的能够顺利实行的话，那么就会意味着我国的国民教育质量会再往上提升一步，因为现在的家长都很重视孩子的教育，即使高中普及后并不实行免费的义务教育，家长们也愿意花这个钱让学生多读几年书，这样不仅可以提升学生的素养，还能够提升国民素质。

　　二、 相关专家认为直升高中是一种好方法，但是事实可以如愿吗？

　　（1） 缩短中学教学

　　相关专家表明将学生的中学阶段教学年限缩减，这样不仅可以避免让学生重复学习一部分知识，还能够减轻学生的学习压力，缩短中学教学的同时让学生不再实行初中分流制度，而是直接升入高中进行学习，不仅可以提升学习效率，还可以提升国家整体的文化素养。这些教育学家认为将学生的初中教学时间和高中教学时间都缩短为两年是一种比较好的改革方式。

　　

　　（2） 实行十年义务教育

　　除了缩短学习年限，这些专家还表示可以将义务教育在此基础上形成一个十年义务教育，这样就能够更快速更高效的解决教育上的问题，这种设想的确是很美好的，不仅可以使得学生压力减小，还能够让学生尽早的进入大学，可是实施起来却没有这么简单。

　　（3） 现实并不如愿

　　学生的学习不仅仅需要考虑学习压力问题，还要考虑学生的身体发育规律，他们的智力发育规律，这些都是确定学习制度的关键，如果一味地为了解决一些家长的困扰和学生的压力问题，那么有没有可能最后反倒违背了学生的生长规律，这样去教育出来的学生或许并没有那么优质。

　　

　　三、 高中学生可以先认真读书，再考虑未来方向

　　不论上述所提出来的方案施不施行，到高中阶段的学生都需要面对自己人生一个第一个大关卡，便是决定自己未来的方向，不过先决条件依然是学生要认真学习知识，才能够让自己有一个充盈的大脑全面考虑未来的方向。

　　如果自己喜欢学习并且善于发现知识内部的逻辑喜欢深究知识体系，那么选择考一个好的学术型大学继续深造自己的知识体系是一个优质的选择。如果自己偏向于技术型技能以及一些实践活动那么今后走向一个偏向职业化的大学也并非不可。

　　

　　总结：新的提案令家长们感到兴奋，不过这个提案能不能够实施还是需要打一个问号，最后希望学生们不要因为这些消息影响自身，踏实学习才是王道。

　　举报/反馈