mba和普通硕士哪个含金量高？

　　想要问mba有没有含金量真的没有必要拉出普通研究生去对国产剧比。

　　两个产物的性质，对标人群完全不同。

　　由此引发的事情是，虽然都是研究生，但是读完后就业侧重点不同，学费和培养方式也完全不同。

　　这样有什么可以比较的意义呢？

　　说实话，如果你能选择普通研究生，那么为什么要选择mba呢？很有钱吗？普通硕士太难考了，所以想去备考mba？

　　无论哪种理由都是不合适的。

　　如果你没得选，只能选择mba，那么你对标的硕士类型应该是其他类型专硕，会计专硕，图书情报，公共管理，工程管理等。

　　这几个才能放在一起比较。

　　话说回来，想要清楚的了解mba的含金量及用途，本质上，我们是想要更好的就业。

　　要么就是想要获得更高的薪水。

　　所以对比其他类型专硕，我也会从这两个方向开展。

　　1.就业。

　　2.涨薪。

　　首先要设定一个基本背景，你要想就业，本质上不看你工作背景，只看你求学经历和求学轨道。

　　对于大部分人来说，读专硕为了找到更好的工作。

　　所以我们对标的两种，一种是大型企业，一种是编制工作。

　　对于大型企业来说，第一学历，求学经历，工作经验都是加分项，有很多考查指标。

　　我有很多带的学生，基本都跟我反映过这样一件事，如果你单靠，专硕里的某个学历去就业，mpacc，图情，mba，mem对比第一学历好的求职者来说，优势很小，除非你能力很强，而且有一定业务经验，这样可以走捷径，无论你读哪个都行。

　　对于编制来说，由于我们读完硕士还要去竞争，没办法第一时间参加就业，所以我们的目标是就读的性价比。

　　就性价比来说，mpa学费比较便宜，但是实用性低，mpacc图情包括后来居上的mem都属于考试关比较难过，mba属于考试简单一点，然后读一些在职全日制有了应届生身份，跟上述院校就读完出来差不多。

　　怎么考量看你的需求。

　　这时候就可以把图情mpacc踢出去了，毕竟这些专硕，不要求学生有工作经验，对标的人群基本都是无经验的。所以跟职业发展不沾边。

　　然后考虑mpa，mem和mba。mpa属于公共管理硕士，只对部分公共机构生效，这类机构高薪本来就概率低，也不考虑。

　　那么mem和mba是首选。

　　mem相对于mba来说对标人群也偏少，但是性价比高，不过备考难度不低，所以比较适合一些适用于工程专业考生，能力还不错的人去报考，mba适用性强，但是学费贵，好考。各有优劣，而且mba发展比较长，名校光环适合具备工作经验能力的人再度强化自己使用。

　　举报/反馈