北京：看了上海才知，我的“多中心”更接近于是一种“多功能区”

　　一种观点认为，对许多普通人来说，上海比北京更宜居的原因里，多中心发展是占比重很高的一个，直接带来了不是那么拥挤的交通和便利的生活环境……

　　

　　另一种观点则认为，上海的集中度比北京高多了，上海才是单中心（内环)，北京是名副其实的多中心，即使四环外都有极核。

　　北京二环内都是大量低容地块，更不要说紫禁城这种完全没法开发的地方。北京重度开发全在二环外，国贸，中关村都是在三环外的极核。更不要说丰台总部基地，亦庄和望京这种四环外的极核了。

　　北京规划让人诟病的根本，其实就是这几个多中心惹的祸。上海成功也是因为核心集中，副中心也不那么喧宾夺主……

　　

　　第二种观点不敢苟同，北京这些所谓的“极核”上海也有（包括五大新城），但我们看看，望京都堵车到什么样子了？住在丰台总部基地的人，谁会觉得周边很方便？住在亦庄的人，如果要去东西两侧的大兴和通州，不开车乘坐公共交通要绕多远？

　　北京的区划根本不是什么“多中心”，而是“多功能区”，就是把特定功能集中划分到一个区域内形成产业集聚，对于相关产业是有利的，但对置身其中的打工人就不是那么舒适了。

　　相对的，上海的模式才是“多中心”，不管是较早的徐家汇还是现在新滨江、世博园区，都是按照工作、居住、消费全套的配套设置的，且地铁和道路的规划合理得多。

　　

　　以上观点你有异议吗？