“上海大学研究生对6名女生进行性剥削”，这个热搜疑点很多
每一个睿智的灵魂
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
01
提起PUA，大家第一时间会想到什么？
要说这几年最轰动的和PUA有关的案件，应该要数北大包丽自杀案了。
包丽原本是一名十分优秀的大学生，但在和男友牟林翰交往之后，被对方以她不是处女为由，多次贬低、羞辱，甚至要求包丽为他怀胎然后打胎。
包丽不堪羞辱，多次自残，最终服药自杀而亡。而牟林翰也因为虐待罪，在前两天被判处有期徒刑三年两个月。
牟林翰获刑的事在网上的讨论热度还挺高，也再次引起人们对PUA的警惕。
也不知道是赶巧还是什么原因，就在同一天，也就是6月15号，网上突然爆出了一起名为“上海大学研究生对六名女生进行性剥削”的事情。
事情起源于豆瓣上的一个贴子，原文非常长，建议有兴趣的小伙伴自行搜索，接下来说到一些我认为比较关键的点时，我也会截图佐证。
发贴人自称是一名曾经参加考研的学生，而她控诉的对象是一名名叫张乐山的考研老师，后者是上海大学硕士（已毕业），自称在电影圈内有人脉。
张乐山疑似多年来借考研辅导的名义，对女生进行精神控制，这个贴子据说就是由六名受害者联名写的，场外貌似还有更多的受害者。
接下来就是六个女孩的自述，一些情节有重合的地方我就不多展示了，重点来看看她们所陈述的，这个张老师是怎样进行精神控制的。
大部分女生都是通过考研辅导认识的张乐山，还有一小部分是通过社交平台，被对方的高大上的人设所吸引。
对于参加考研辅导的学生，张老师的做法就是尽情打压。首先他的收费就极其贵（1000块一节课），整个机构都在造神，说他的水平有多高。
当学生交了钱之后，他就开始对学生进行打压，说什么基础差等等，如果学生表现得比较软弱，他又开始说对方有受虐倾向，需要他来“拯救”。
有一说一，看到这里我是觉得有点离谱的。
大概是我心智比较正常的缘故，就觉得正常人如果花了大价钱找老师，对方不好好上课，还敢说这么多违背师德师风的话（尤其“受虐倾向”这个词已经很擦边了），第一反应不应该是举报然后要求退款？
当然这也不能断定发贴人就是在说谎，也有可能是这个张老师广撒网，做服从性测试，总能找到一些符合他要求的女生。
下一步，如果女生没有表现出很大的抗拒，他就会从公事谈到私事，要求和女生见面，以及发生性关系。
有一位女生还真的和他见了面，在他家待了几天，结果被拍私密照，被要求对他无条件服从，稍有不顺，他就会拳打脚踢，还有很多羞辱性的行为。
最后，他还会要求女生把收入都给他，还要为他工作。
几名女生描述的情节大致都是这样，区别只是各人陷入的程度不同。
此外，还有人晒出了聊天记录等证据，佐证张乐山有精神控制、威胁和人身伤害等行为。
贴子通篇看下来，还是觉得非常可怕的，如果这些内容都是真的，哪怕只有一半是真的，这个张乐山都枉为人师，应该受到惩罚。
但是疑点呢，也不是没有，接下来我们就分析一下贴子的真实性。
02
先说个人感觉，我看贴子时总有一种违和感，就是这情节，有点太玄乎了。
除了首发的豆瓣长文之外，微博上也有疑似受害者发的内容，大家来感受一下这个画风：
我不是心理专家，不能断定PUA对人的影响能去到什么程度，但用一个正常人的眼光来看，这些语录未免也太中二了。
如果一个人对你说“必须让我随时找到你，否则就是背叛”、“神是不应该被试探和质疑的”，你的第一反应是顺从，还是报警把这人抓进精神病院？
当然了，我不是说这种程度的PUA就不存在，比如牟林翰对包丽也说过类似的话，还有一些外国的邪教案例，也是有人将自己包装成神，操控受害者对其言听计从。
但问题哪？在于定位。
以邪教为例，“教主”一开始就将自己定位为神，其他人则是信徒，在迷信和天然的服从心态驱使下，信徒们被蒙蔽双眼是有可能的。
就算是牟林翰，之所以能PUA成功，也是因为他和受害人是比较亲密的同居男女友关系，两人交往的时间也不短，属于取得的受害人信任，再逐步下套。
以上案例，会让观众感慨受害人的不智，但同时又不会觉得不合情理。
但这次的事情，张乐山的身份是什么？是老师，而且只是考研辅导老师，在学生心中的咖位恐怕连大学选修课老师都比不上，初始地位就输了一大截。
学生们都是成年人，能报名考研的，至少都已经大学毕业了，而且又花了大价钱，只要有那么一点顾客就是上帝的消费者意识，都不至于对辅导老师有多言听计从。
所以说两方的关系大致上是对等的，学生可能会出于尊师重道的心理，给予老师多一点话语权。
但如果老师言行已经明显越界，从第二节课开始就擦边聊骚，学生还会容忍吗？我觉得不太可能。
尤其现在的互联网监督无孔不入，要是他敢这么干，随便碰到一个正常的女生，恐怕第二天就得全网社死了，那还能猥琐发育这么多年？
所以我觉得“性剥削”这个说法，从情理上就说不太过去，至少不代表全部的真相，背后可能有还没被披露的隐藏信息。
比如说，有可能是张乐山搞“考研包过”套路，结果学生们没过，产生了经济纠纷，再加上此人平时的确有不妥言论，所以被联手整了。
也有可能是他在学生中找SM对象，结果玩脱了。
所以现在就只能等警方出手，获得更多信息，否则单凭一个贴子，可信度还真的不高。
03
这个贴子还有一个致命的问题：全程小作文，真正有意义的证据并不多。
虽然内容非常惊悚，而且声称六个人联名，乍看可信度不低。
但仔细分析，“联名”的六个人当中，没有一个人有提到自己的真实身份，别说姓名了，连化名、学校等基本信息都没有，是不是真的有这么六个人，其实谁都不知道。
还有就是证据很薄弱，六个人当中只有三个人给出聊天记录当证据。
聊天记录一般不能视为是独立证据(太容易造假以及恶意剪辑)，最多算个佐证，而且有些聊天记录单看也说不上有多恶劣。
另外还有一张照片，是女生的手臂上有一处淤青，但这又能说明什么呢？没有任何证据能表明伤口就是张乐山造成的。
所以整个看下来，给人感觉修饰成分大于实锤，除非后续能给出更多证据，否则很难脱离小作文的范畴。
最后，一个最大的疑点就是，这么多年了，这些女生有这个时间精力去网上曝光，为什么不肯报警或者向学校举报？
贴子火了之后，有媒体采访张乐山曾在的上海大学，得到的回应是学校并没有收到相关的举报。
目前也没有风声说有女生因为这个事情报了警，反而有疑似男主张乐山的人在微博上发了一张做笔录的照片，从自己已经报警，将以法律手段维权。
虽然男方这边目前也没披露任何证据，双方属于隔空互喷，但笔录给人的感觉总比小作文要稍微可信一点。
最后的最后，我们也来讨论一下，“性剥削”或者“精神控制”，究竟算是个什么罪名。
这两个词听上去都很范儿，给人一种惊悚的感觉，但仔细推敲，又觉得说不上来什么。
还是以牟林翰为例子，他刚刚被判刑，罪名是比较清晰的，虐待罪。
但虐待罪有一个很明确的范畴，就是虐待家庭成员。
牟林翰和包丽作为同居男女友，虽然没有正式名分，但已经构成了实际上的家庭成员关系，这才够上了虐待罪的条件。
但这起事件里面的张乐山以及其他女生，显然不符合这个条件，大家都是成年人，半吊子师生关系，连“亲密”两个字恐怕都说不上，也没有证据说有男女友式的交往。
一方怎么就心甘情愿被另一方剥削，不仅仅情理上说不过去，法律上也说不过去。
我们怎么证明是真的精神操控和性剥削，而不是玩SM玩脱了呢？
除非有证据证明男方有足以定罪的行为，比如伤害他人身体、性侵等等，否则光凭一个玄学式的“精神操控”说法，并没有什么作用，最多在道德上谴责一下。
所以个人感觉这个事情后续还得观望，不建议大家这么快站队，这个瓜，很可能后面会出很多补丁来升级版本。
当然了，除非最后官方证明男方100%是被诬陷的，否则光凭那几张聊天记录，也能说明此人师德不怎么样，就算不被定罪，他在教培行业的前途也算是走到头了。
只能奉劝大家面对陌生人时必须得谨慎，无论对方是什么身份，公事以外能不接触就不接触，千万别抱有各种奇奇怪怪的滤镜。
至于这起事件，是会发展成引人深思的社会议题，还是又一场哗众取宠的闹剧，那就让我们拭目以待吧。
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。