安徽为什么要换省会？

　　安徽建省后的省会一开始是在安庆，长达二三百年。民国时期蚌埠也做过安徽省会，可最后为什么合肥后来居上，成为了省会之争的最大赢家呢？

　　自安徽建省以来，其行政中心多有变动。排除掉金寨、屯溪这些战时的临时性中心，主要有四座城市参与过省府驻地的角逐，它们分别是安庆、芜湖、蚌埠和合肥。

　　然而，这四城之中，最早成为省会、并且作为省会的历史最长的安庆，与其他三者相比反而是条件最差、最不适合作为安徽省城的。

　　为什么这么说呢？看地图，一目了然。

　　合肥芜湖蚌埠安庆论地形，四座城市中，安庆周围的山地丘陵是最多的，它与外界沟通的难度要明显大于其他三者。论水运优势，安庆并不是四城中唯一在长江边的城市。芜湖也沿江，而且有一条比安庆的皖河大得多的支流青弋江，其地形更是比安庆开阔得多。

　　安庆当年能成为安徽省城，很大程度上是得益于朝中有人的优势。在张英、张廷玉、张若霭祖孙三代朝臣的奔走努力下，乾隆二十五年（1760年）安徽省治由江宁移驻安庆，安庆始为省会（200年后的1960年，安徽省会早已变成合肥，可见安庆当省会的历史并没有题主所说的两三百年那么久）。

　　到了近代，时局变动，不具备先天优势的安庆在与其他城市的省会竞争中毫无悬念地落败。芜湖开埠后，安徽的经济重心很快转移到芜湖；抗战中安庆沦陷后省府从此彻底搬离，至今再也没有回过安庆。

　　虽然安庆在历史上诞生过著名的“桐城派”，也是安徽省名中“安”字的来源，但不可否认的是安庆确实不适合做安徽的行政中心。

　　排除掉安庆后，问题就变成了：为什么安徽的省会最终没有定驻当时的经济中心芜湖或者交通中心蚌埠，而是安插在了原本只是普通县城的合肥呢？

　　所谓的“为皖之中”其实没有什么说服力，恰恰相反全国没几个省的省会是在几何中心附近的。而且伟人提出这个说法的时候合肥已经是安徽的省会了。我们需要另外寻找答案。

　　我在一开始提到，安徽的行政中心在历史上多有变动。有没有思考过，为什么会这样呢？

　　因为安徽境内缺乏自古强势的区域中心。

　　岭南地区的中心最晚从秦代开始就是广州，千年不变。除此以外还有湖南的长沙、山西的太原、四川的成都，它们都是自古以来的地区政治、经济、文化中心，在和平年代的地位无可撼动。

　　其实，安徽省府最初的驻地反而是比较稳定而强势的区域中心——江宁府，今天的南京城。

　　互联网地域梗千千万，烂梗占一大半，反而这徽京却是少数有着明确历史地理依据，经得起推敲的梗之一。

　　论现代区划，南京被安徽三面包围，与马鞍山、芜湖、滁州、宣城交流密切；论古代区划，南京在宋朝是江南东路的路治，自古与皖东皖南联系多、与苏中苏南联系少；论方言，南京话与淮东方言相比更接近淮西方言，南京市境内的吴语也以西部吴语为主而有别于苏锡常的北部吴语。

　　然而，这座与安徽有着千丝万缕联系的重要城市却被分给了江苏。作为一个独立的省份，办公场所在人家的地界里终究不是个事儿，所以需要在安徽境内人为地选择新的中心。

　　另外需要注意的是，“徽京”的势力范围并没有包括安徽全境。处在南京影响下的只有淮西地区和宣州地区，最北端的黄淮平原和最南端的徽文化区与南京都没什么交集。

　　南京在安徽的真实辐射范围，底图来自B站up主@地图说史。安徽自己的新行政中心，需要满足两个条件：

　　其一，能照顾到上面提到的南京势力范围外的地区（据此可排除蚌埠，它离安庆和皖南太远）。

　　其二，自己不能在南京的辐射范围内，否则会形成恶性竞争（据此可排除芜湖）。

　　这样一来，合肥就成了最终被选出的新中心。

　　1945年抗战胜利后，在李品仙的主张下，国民政府将安徽省府迁至古为庐州治所、在战争中受损较轻的合肥县。合肥自此成为安徽省的省会，直至今天。