放弃武大法学,选择复旦法学的那些人,后悔了吗?

  一种观点认为“

  1、选课。

  课程限制容量,美其名曰“有意义”。

  请问,意义何在?他们怕不限容量后老师反倒要讨好学生,要不留作业,要不点名,要给高分。他们对自己学生极度没自信。

  知道老师糊弄教,学生糊弄学,所以为了好看,即使老师讲的很差,也要逼着学生吃下去,亏他们收那么贵的学费。

  高年级和低年级学生选课优先级相同,假如某课没选上,下一次要和新生一起抢。

  选不上?“对不起,你一开始没选本身就是有风险的。”“谁让你一开始不选呢?”比如人文、商业必二选一,分开在上下两个学期开设,然而两门课加起来才能容纳同一级所有学生,也就是抢到可以先修完学分,抢不到的下学期再修。

  法律与商业的课程内容我不看好,但是我因为第一学期没抢到人文,第二学期嫌弃商业,原本想等到第三学期选人文,结果告诉我,人文老师有事,商业人文学期对调。我说对调的风险也要学生承担吗?院教务还是那句话:你一开始不选就是有风险的。

  怎么,喂我吃shi我必须咽下去是吗?原本按照期待,这学期上完随便几门课就能放开实习,后面再没有课了,结果人文更换学期不提前通知,坑。

  2、上课。

  点名王老师和张老师。两个老师一个前3周绝不进入正题,一直讲喷气机滑翔机,平时作业问江湾魔法学院魔力何在、法力何在;

  一个一直这个不能讲,那个不敢讲,全程没有法律内容。

  硕士跟各个院系的本科生一起上课,而明显老师把学生按本科生水平来教,这是读的硕士吗?

  公共英语课,竟然要请上外的老师上课,某上外老师的内容是让同学演讲、情景剧。

  抱歉,专硕是要就业的,我们需要的是法律英语好吗?这些是本科生该学的好吗?甚至某些学校的本科英语也不会如此教学。

  ”

  另外一种观点认为“

  以一个法硕学生的视角来看

  主要对老师们的讲课水平进行评价,学术水平有论文可自行查阅,有些老师的学术成果自然也是一言难尽。

  首先,法学专业课,尤其是必须要选的,以下简单拿几门课举例,基本拉垮。刑诉法马老师,讲的不知所云,一学期一下午的课的核心主题是教会大家如何浪费时间。

  法律人文法律与商业二选一必选的,可谓双绝,一个期末考试作诗,但韩老师人还是不错,也是认真讲课就是风格独特。一个讲课没什么有价值的内容听说还天天问题抽到,问问题是一个很好的水课时的手段。

  总的来说,这两门课特点是和法律没什么该关系。

  金融法许老师,烂课之王,讲课对她来说真是太难了。

  王老师,一学期的课去掉热场的和给同学做pre的课程,基本没什么没什么内容了,作业都是什么江湾魔法学院魔力何在,法力何在,魔力就是一流中国高校的二流法学院,法力就是二流法学院的一群三流老师讲的烂还非要逼你在。

  但王老师从不点名这一点还是非常好,有这个闲工夫不如多去图书馆看一些真正的大师的教材,当然作者基本不是复旦法学院的。

  英语课,老师讲的很用心,但是对提高英语帮助甚微,总的来说要达到法学院所谓精通英语的美好期望,这里给不了你任何助力,努力自学吧。

  必修课课程总体质量就是拉垮,和还能听,但是从一个法硕学生的培养来说,你不知道它安排这些课是要干嘛,法硕从国家文件和大家的期待而言还是以实务为导向,中华法系都淘汰了你还安排法制史给法硕学生。

  实务课就是垃圾和优质并存,有些极其拉垮,有些极其优质。好在选修,可以避雷。交易律师实务很多律所上,最能体现其中参差。

  和同学们聊天,整体法学院法学类课程不咋样大家基本都是有共识的,所以以上倒也并非我自己的偏见。让这么多学子浪费时光有时候还真的令人有几分心痛。

  总的来说,平台和对外的资源是不错的,能接触到很多信息和律所法务等等一系列资源,上课的内容大多是拉垮的,你要是会念ppt至少能胜过马老师,我是说如果你认识汉字的话。

  ”

  你们觉得法学专业,武汉大学和复旦大学,该怎么选择?

  举报/反馈