内蒙古一教师直言“一条鱼腥了一锅汤”确实不当，性质还挺严重
内蒙古一教师直言“一条鱼腥了一锅汤”确实不当，性质还挺严重。
01
内蒙古一中学教师在公开场合即兴发言，说中考”分招就是一条鱼腥了一锅汤“，被学校定性为不当言论，作出了停课检查的处罚；学校也没推卸责任，向社会学生家长教师道歉。
这件事披露后，引起了网友们的热议，不少人觉得他说的不就是一句俗语吗？我们平时批评人时经常这么说的，没什么不妥啊；纷纷为这名教师鸣不平，还引发了许多感叹：看来要慎言慎行啊，免得引火烧身。
02
尽管一些主流媒体没有详细报道事情经过和这件事的背景，但如果细细想一下这句话，确实不大妥当。我们首先要搞明白什么是”中考分招“。中考分招是和中考统招相对而言的。统招就是按照统一分数线录取，分招是把录取名额根据一定的比例分配到各学校。
现在很多地方的中考招生都采取统招和分招相结合的办法。为保证几所名高中招到顶尖学生，先采取统招，但名额比例不大，一般占到整个招生人数的30%到40%，60%到70%的名额属于分招。
03
分招名额的分配是根据各校的报考人数定的，报考人数多，分招名额自然大。分招录取的依据是根据学校的考生分数，从高到低录取。当然分招的分数线往往也划一条最低控制线，低于最低控制线，即使分配的名额没用完也不能降分录取，余下的名额自然回到统招名额中。
国家采取这样的招生政策目的是为追求教育公平，缓解教育内卷。因为各地中小学校由于种种原因，教育资源不均衡，导致教育质量不均衡，为了改变这种状况，不仅在教育资源的分配上追求均衡，在招生政策上也向一些薄弱地区学校倾斜。这类情形其实和大学分省录取是一样的。
04
统招、分招政策其实在不少地方已经实施好多年了，确实带来了一定的教育公平，同时也带来了一些问题。比如不少分招进好学校的学生，本来他们只能进一般高中或者职校，如今因为分招进了重点高中，不仅自己学习不好，还给整个班级、学校带来了很不好的影响。
这样的事情很多，因此不少非高分被分招录取的学生，往往不受重点高中老师的待见，这些学生三年后也极少能考出什么好分数。内蒙古这名教师所言，确实说出了部分实情。但即使是实情，在公开场合，在原则问题上，也是不能信口开河的。
05
分招是国家层面上长远的招生政策，在实施过程中必然存在不少问题，我们只能边实施边改进，而不是一股脑儿的否定。这名教师从大的方面讲，作为教师在公开场合如此讲话，实质是在诋毁国家的招生政策，当然属于不当了。
”一条鱼腥了一锅汤“虽属一条妇孺皆知的俗语，但在特定场合都是有明确所指的。这名教师在学校的宣传活动上讲，自然把”一条腥鱼“比作”某些分数不高而被分招“进来的某些学生了。这样的所指是不是具有侮辱性质？这样的说法当然也是不妥的。
就事论事作一下分析，获得的教训就是”祸从口出要牢记，谨言慎行是良训“。
各位，你还有什么更深入的剖析？
举报/反馈