从语文考卷上出现标准答案说起

　　语文考卷一般不会出现标准答案，要是出现了标准答案，只能说明考生抄袭了。

　　

　　有没有可能考生考前正好看到了考卷，把考卷上的答案全都背过了，到考试的时候凭借记忆写出了标准答案的情况？有，但很少见。一般来说，语文尤其是初中或高中语文考卷难度比较大，并不会出现标准答案，即便考生提前看到了考卷和答案，也很难把标准答案全都背过，写到考卷上。很多问题是发挥性试题，而标注答案只能算是参考答案，并不算标准，甚至有的答案只是提供一个答题角度，却没有现成标准的答案。可是，一些基础性默写有标准答案，一些选择题有标准答案，这些习题，即便出现了标准答案，也很难说考生抄袭了，只能说考生的基础知识比较扎实，答一个对一个。一些阅读理解题有标准答案，要是考卷上的阅读理解题后面写出了标准答案，就让很多改卷老师疑心了。按理说，学生们不可能写出那么复杂的标准答案，而且一个字都不错，可以肯定是抄袭了。该怎么判卷？

　　按照改卷的规则，应该给满分，毕竟考生抄袭只是改卷老师的猜测，他们并没有亲见，即便考生真的抄袭了，也应该是监场老师负责。而监场老师根本没有负责，也就让人无语了。或许，当时考生拿着手机抄袭了，搜到了标准答案，而监考老师根本没注意，也没有发现任何端倪。考生抄上了答案，就算是蒙混过关了。起码说明考风考纪不严格，监考老师失职。可是，监考老师也有苦衷。辛辛苦苦监考一天，简直就是煎熬，却每天只有十块钱的补助，是不是要好好工作呢？当然不是，只要不是高考或中考，就可以马马虎虎过去，即便是抽测、联考也可以马马虎虎过去，领导并不深究。学生们考试的时候睡着了，监考老师不管；学生们偷着抄袭了，只要没露出马脚，监考老师也不会管。要是管了，就会给自己找麻烦。即便是中考也是如此，考点主任早就给监考老师开过会了，说是要把事情处理在萌芽状态中，不能让其发展，以免带来麻烦。要是考试出现了抄袭的，比较明显，监考老师就会提醒他们，没收他们的“作案工具”，并不会上报考点主任，于是抄袭事件就被扼杀在萌芽状态中，烟消云散了。要是考生抄袭了，没有被发现，就算是没事。就像是社会上一些人为非作歹，没有被发现，或者他们控制了事态，没有人举报，也就算是没事了。即便有人举报，也不一定管用。如此一来，投机取巧的人就获得了利益，而老实巴交遵守规则的人就吃亏了。

　　

　　考试制度本身是公开透明的，也是力求公平公正的，只是在一些“息事宁人”的潜规则运作之下，很多抄袭的人没有被揪出来，没有受到应有的惩罚，越是这样，就越是损坏制度的公平与公正属性，对于遵守考试制度的考生来说是不公平的。可是，考点主任以及考试制度的维护者总是求稳定，要保证基本面的稳定，而不是有事情就要认真处理。掩盖一些抄袭现象，从而保证基本面稳定，已经成为常态。利用信息差，欺骗一些遵守规则的考生，本身就是不公平的。就像民间所说的“撑死胆大的，饿死胆小的。”谁胆子大，谁就能获利，在考试中获得标准答案，而谁胆小，遵守规则，谁就会吃亏。如此一来，很多考试就出现了形形色色的作弊者，却从来没有被认真查处。

　　考卷出题者也很有意思，并没有自己编写试题，而是从网上下载了一些习题，甚至原封不动地印刷到了考卷上，而网上那些习题已经有了标准答案，即便学生没有认真做过，也会用手机拍照搜索，迅速获得答案。要是老师们自己编写试题，就不会那么快出现标准答案了，即便学生们用手机拍照搜索答案，也搜不到标准答案。或许，老师们懒惰了，只会“拿来主义”，用现成的习题，却没有防备学生们扫描习题获得标准答案。而一些资本迅速注入考题系统，除了在线提供考题的收费下载服务，就是提供学生和老师的在线搜索服务，还制成了一些APP，让人们安装到手机上，可以随时提供搜索试题和答案的服务。也就是说，资本注入考题系统之后，会不顾考题的版权，直接应用于赚钱的市场，而考题大多没有太多的版权——————正是这种灰色的地带让资本看到了希望。于是，在线搜索考题和答案的服务占据一部分市场，甚至在星期假期的时候，在线人数飙升，给资本带来了收益。

　　要是老师们自己出题，在线试题搜索服务就无能为力了。很多中考、高考试题、高考模拟题都是老师们自己出的，在线试题搜索服务根本搜不到答案。研究生、博士生考试也是老师自己出题，考察能力，有独到之处，而其他的考试大多数都是老师在线搜索试题，几分钟就能组成一套考卷，也就难怪学生们偷着带手机，在考场搜索标准答案了。如此一来，考卷上出现标准答案，改卷老师只能给满分了。

　　

　　不过，这种满分的背后是很多滑稽可笑的因素造成的，也可以暴露一些考试的弊端以及官僚体制的弊端。