那么多申请一年制硕士，一年制硕士真的很水吗？

　　一年制硕士，简直是拉低了留学生硕士的整体水平。考不上国内985，没关系啊，去读一年制硕士。一年时间学不到啥东西，你别是学了个假硕士吧？别人学了两三年，你一年硕士能学到什么？一年制硕士，一直以来都是留学圈里颇受争议的话题。

　　在我看来有客观和主观两方面的因素

　　留学也无非是一种学习经历，多数留学生回来以后都容易犯眼高手低的毛病，觉得自己很牛，谁都不放在眼里。但实际上，除了学历之外没有什么过人之处，还妄想着凭借一纸文凭躺赢人生。不料身边的竞争对手学历都比你高（清北复交，美国TOP 20），经验比你丰富，背景还相当殷实。被现实啪啪打脸争不过就开始：一年制硕士真的水。

　　

　　内地考研，一年只能报一个学校的一个专业，备考时间一年以上，还要面对每年400万人的竞争，一个双非的学生能够考入211学校已经实属不易，985学校更是奢望。而反观一年制硕士，刷个雅思，只要本科和GPA不算太拉跨基本都有学上，而且随随便便申请到的学校有可能比内地“拼死拼活”考上的学校还要好。

　　如今留学不似当年的珍贵，如建国初期的留学以公派为主，自费留学少之又少，而如今，留学对于多数家庭来说也不过是跺跺脚的事儿。随着出国留学的人数越来越多，留学生光环在不断淡化，物以稀为贵，能够拥有的人越多，东西越不值钱。

　　1.由于招生制度的不同，一年制硕士的招生门槛相对内地来说确实比较低。与统考相比，凭借语言水平、本科绩点直接申报的难度要小很多。只要不太拉跨，你就可以多去尝试，很多人都已经尝试成功。

　　2.学制较短，给人短、平、快的感觉，让人总感觉那么短的时间里，即便学习能力再强，也很难深挖专业知识、提升学习能力，文凭的含金量自然就不那么高了。

　　

　　1）名校门槛较低

　　如同上文中的门槛低造成的心理不平衡的问题。本来凭借自己的能力考入211院校已经不容易，而在GPA、雅思成绩平平的情况下，大概率可以申请到一个排名前100的学校（比如澳洲和中国香港的院校排名都很高），只要你不是吃了睡睡了吃，毕业后在寻找工作中还是有能力与985/211一战的。

　　2）强调实用性

　　为什么很多同学愿意选择一年硕？因为英国硕士用一年的时间学到了两年的知识，在毕业找工作时，和同龄的竞争者产生了一年的时间差。缩短的这段时间，可以让大家更早地步入工作阶段。

　　3）读master的意义

　　如果你读硕士的目的是为了以后找工作而不是搞科研，那更应该释怀。大部分岗位的工作，研究生能做，本科生做不得吗？显然不是，学历在工作面前只不过是一把筛子罢了，既然有快速获得学历的方法，何乐而不为？再说，硕士这个阶段在多数国家只不过是个辅助性的学位。

　　一年制硕士发源于英国，并向英联邦范围推广，所以英联区的很多国家和地区，都接受和试试了一年制硕士的教育模式。

　　

　　即一种创造型思维的思考，刚开始很多内地学生很难适应，但是这种思维方式确是现在国际社会所必须的。至于是什么样的模式，就是另一个问题了，以后会慢慢讲到。不管一年制硕士再水，总之是个硕士吧，而且还是世界上排名前100学校的硕士。不奢求跟C9/985院校的学生去比，总不会比211的硕士差吧？如果是跟本科生去比较，那优势更大了，现在有很多单位虽然在招聘信息上不歧视本科、专科，但是对于一些好公司来说，能不能给你一个证明自己的机会都两说。

　　留学目的里最常见也是最纯粹的一种，学历提升一层，遇到好工作的几率就会增加一倍。对于以此为目的的同学而言，一年制硕士可以节约时间，且所学到的内容并不比国内研究生少，甚至还要更多。就拿自己来说，我硕士毕业的工资水平大约是本科直接找工作的两倍，况且，我一年毕业后还比3年硕士多拿了两年的钱。

　　所以，不要说一年制硕士水不水，水不水都取决于在读书的那一年，你给自己充实了多少知识，阅历和眼界。