请人代写论文居然显得很有道德了

　　【新师说】

　　熊丙奇

　　全国学术期刊一年只能发表论文248万篇，而背有论文发表指标的人数达到1180万。武汉大学信息管理学院副教授沈阳向媒体披露，滥下论文指标，导致了买卖论文与非法学术期刊等种种乱象。据他的研究团队统计估算，2007年我国买卖论文“产业”规模约为1.8亿元；到2009年，其规模已膨胀5.5倍，论文买卖的销售额近10亿元。

　　如此大规模的“代写”论文，显然是十分严重的学术不端，可令人惊奇的是，网友们对此居然没有“很生气”，而是态度平和。但有一种趋向很值得关注:在一些教师和学生看来，花钱请人“代写”论文，可能是“最道德”的学术不端了。

　　与剽窃他人论文相比，花钱请人“代写”论文的“道德性”，自不用说。虽然都是偷偷摸摸，但前者是偷他人东西，后者好歹是花钱“买”他人的东西，而且买来的东西，至少也有“原创”的成分，因此代写论文的生意很红火。而红火的生意，又给代写论文的硕士生、博士生们（他们是代写论文的主力军）提供了学习生活经费，不是“积了功德”？

　　要知道，同样是代导师著译，硕士生、博士生们，远没有这么高的收益，每月能拿到几百元生活资助已经相当不错。而相比那些从来不用花钱，甚至不用自己打招呼，就有大批“代写”论文归属自己名下的学校领导和导师们，花钱购买论文确属于本事有限的“小巫见大巫”。

　　在今天的高校和学术圈，学术论文的发表量，通常与官位的提升保持同步，官越大，文章发表得越多越勤，这让人纳闷，领导们在当领导之前，一心做学问，论文发表有限，可三心二意做学术，却能取得“丰硕成果”。有的领导，还在岗位上，一手抓官位，一手抓学术，轻松成为院士、国家教学名师，让人赞叹其过人的精力，“非常人”的本事。领导们总是不动声色地笑纳教师、学生们将其署名为第一作者的成果，而如若哪天论文、成果出事，他们几乎众口一词:自己对此“不知情”，这还是客气的；有的还会说，是为了提携年轻教师、青年学生，为了帮他们发表论文，才同意论文上署名。

　　与之相比，普通教师为了评职称，学生为了通过答辩，找不到人代写论文，也没有人愿意主动代写，只有花钱请人代写，这不是“老老实实”，很“本分”么？有人问，为何专家们会查不出论文是找人代写的，他们只要对教师的研究略加了解，对同学的课题稍微负责，是应该知道代写论文不是出自其手的。问题问得好，可是，这个问题应该首先问专家们，他们的论文和成果，有多少是自己亲自撰写的呢？为何同行评议，始终在我国高校和学术界建立不起来呢？

　　其实，学术界还有更隐秘的“代写”论文、“代出”成果，这不是个体行为，而是整体行为。具体包括聘请院士、海外学者等等人才兼职，所谓兼职，其实获聘者并不真做具体的教育和研究，而只是领薪水。他们回报给学校的，是在自己出的成果上，将聘请学校署名为第一单位或者参与单位，由此，学校可以增加自己的论文、成果数量。这样的“代出”成果，被称为“搬砖头”学术，由此造成的科研经费流失、浪费，何止10亿计！

　　如此看来，花钱购买“代写”论文，真算得上“最有道德”的学术不端了。可以预见的是，由于有大环境，“代写”论文的产业还会越做越大。

　　（作者系21世纪教育研究院副院长）

　　彭远文