雅思写作 ｜ 审题关键词“equally”解题思路剖析，一举攻破同意与否题难关！
图源：veer
全文共3574字，阅读大约需要10分钟
今天的文章中，May老师将带领大家就雅思大作文同意与否题的关键词类型之一“equally"，进行破题思路的剖析（TR评分标准）以及段落衔接句型（CC评分标准）的双重突破！
文｜新通杭外-May老师
在雅思写作大作文题目中 ，对审题能力的考查是非常细致的，尤其是同意与否题中。
图源： veer
如果审题出现了偏差，很有可能导致考生无法达到目标分的要求。甚至如果审题出现了失误，很容易被考官认为是过度使用模板或背诵范文。
一些语言基础还不错的学生，有着相当不错的高考英语成绩和四六级分数，在没有经过专业培训的情况下，首考写作5.5甚至5分的案例数见不鲜，确实令人感到非常遗憾。
1
同意与否题：关键词
所有雅思大作文的题型中，同意与否（To what extent do you agree or disagree?）的题型是审题失误的重灾区，但同时也是出题概率最高的一种，成为了很多考生屠鸭路上的写作大Boss。
图源： veer
今天的文章中，May老师就带领大家就同意与否题的关键词类型之一，进行破题思路的剖析（TR评分标准）以及段落衔接句型（CC评分标准）的双重突破！
我们先来看一下2021年的一道雅思真题，这也是当年的一道新题，在此前的真考中从未出现过：
When we learn a foreign language, all four skills (listening, speaking, reading and writing) are equally important.
To what extent do you agree or disagree?(2021.1.23)
这道题目看起来并不难，也非常符合同学们备考雅思的亲身经验（都是泪）。
很多同学看到这一题的第一反应是“当然啦！”毕竟雅思考试是对听说读写四个维度的全面考察，缺了哪一科，都无法全面展现学生的英语能力。
图源：veer
但真的开始写作时，很多考生就发现事情变得不妙。
不管怎么绞尽脑汁，反反复复论证的几乎都是同一个意思：某某技能必须被重视，因为对语言能力整体提升很有用。缺乏这个技能学生就不能获得较高的语言水平。然后再举一个对应技能的例子。
这种写法并非不可以，但是很难突破6分的界限，因为论证的逻辑链会比较单一，而且整体文章的层次感会相对薄弱。
2
同意与否题：丢分关键点
会出现这一情况，本质上是因为很多考生忽略了题目中的关键词“equally”。
作为审题陷阱“绝对词”的一种，它和“the best, the only, the most, none, always, never”等“坑”相比，显得义正言辞毋庸置疑，因此绕过了很多哪怕经验丰富的考生的火眼金睛，让人有一种“理应如此”的认同感。
图源： veer
然而，除了我们通常理解的在意识层面的“平等“之外，equally这个词还有”平均“的意思，朗文英英词典的解释是：in equal parts or amount.
带着这个新的思路，我们再回到题目本身，就会有一种恍然大悟的感觉！
图源：veer
就算英语中听说读写四项技能我们理应在战略层面同等重视，在学习一门语言的”战术“上，难道真的能做到平均投入时间和精力吗？
显然答案是否定的。就以雅思考试四门单项为例，只要有过备考经验，考生们一般都会感觉阅读和听力的提分是比较迅速的，掌握了一定的应试技巧，获得高分并非难事。
图源：veer
但口语和写作这样的productive skill相对来说就会困难很多，往往要跨越0.5分的差距，就意味着长期的努力。
因此，我们新通的许多考生也会在备考冲刺阶段把更多的精力投入到写作和口语中，选择更有针对性的一对一教学，通过反复练习和老师的精批反馈来达到理想的分数。
我们可以说，在语言学习中，每一 个学习者的薄弱环节是不一样的，一刀切地“equally”对待和评判进步，并非是一个很有效率的学习方式。
3
同意与否题：破题思路
除此之外，学习语言的目的也是因人而异的。
同样是没怎么学过外语的长者出国，有人可能是旅游，而有人可能是参加学术会议。对于前者来说，掌握日常交流的conversational skills会更重要一些，而对于后者，包含大量专业术语的literacy skills可能会更关键。
图源：veer
基于以上分析，我们完全可以把这个题目的立场定位“不完全同意”，并将主体段的框架拟定如下：
?让步段：
There is no denying thata foreign language competence is the combination of four skills. Without sufficient effort in any single component, it would be impossible for learners to achieve outstanding performance in the target language.
?不同意理由1：
However, it should not be ignored thateach learner has his or her own weakness. The equal distribution of time and energy on four skills, therefore, is inefficient.
?不同意理由2：
Moreover,the purpose of language acquisition varies from person to person, leading to the difference in individual learning focus.
4
同意与否题：审题陷阱
作为大作文高频话题，“教育类”话题是我们备考的重中之重，但各种思路语料大家也都准备得相对充分。
为了更全面地考察考生的能力，雅思在出题趋势上也对审题方面有了更细致的要求，出现新题的概率也大大增加，以上这道题目便是明证。
而在“社会类”话题中，也会有类似“审题陷阱”的出现：
Today in many countries, both women and men work full-time. Logically, women and men should share household tasksequally.
To what extent do you agree or disagree?（2018.10.13）
在性别平等已经成为共识的现代社会，大家看到这一道题的第一反应一般都是“当然啦”，然后便开始高屋建瓴谈论性别平等为什么重要，以及平等分配家务带来的好处。
但写到后面，也经常会有重复论证的情况发生，尤其对于性别议题，很多学生其实是缺乏足够充分的语料，从观念的层面进行论证的。
图源： veer
那么从具体的生活情境出发，针对equally这一关键词进行剖析，也是这道题的破题之道。
我们可以根据第一道题的思路，从理念层面“应当如此“和实践层面“操作存在困难”两方面，来思考为什么share household tasks equally这个说法逻辑上是有问题的。
?很多同学应该能够想到：
第一，每个人擅长的家务是不一样的。比如我做饭可能要两个小时，但我老公做饭估计半个小时就够了。那么指望我跟他平均分配做饭工作效率就很低，我宁愿承担饭后洗碗的工作；
第二，虽然大家都全职工作，但作为机构老师我周末是最忙的时候，而我老公作为金融民工周末都在家，那么指望我周末和他五五开承担家务也并不现实。就算我们预先决定了一三五我做饭，二四六他做饭，周日我们外面吃饭，规划也可能被突发情况，如临时加班开会出差等杂事所打乱。
图源： veer
我们完全可以参考第一道题的衔接句型，拟定主体段框架如下：
?让步段：
There is no denying thatthe advocacy of sharing domestic burdens together by both the male and the female reflects gender equality in modern society.
?不同意理由1：
However, it should not be ignored thateach individual feels inadequate in certain types of household tasks. The equal distribution of housework, therefore, is inefficient.
?不同意理由2：
Moreover, the working pace and strength vary from person to person, leading to different periods of time in which couples stay at home.
以上便是针对含有equally这一绝对词的雅思大作文审题分析。
图源： veer
在实际授课和学术文章中 ，May老师还会针对其他常见的绝对词陷阱，带领大家进行审题能力的培养和衔接句型的补充，突破TR和CC这两大瓶颈。敬请期待噢~
添加新美美微信
回复关键词“雅思范文”
即可马上领取 赶紧get起来吧~
如果你对雅思备考有不解和疑惑，点击阅读原文，我们有专业的新通老师为你解答，一同备战雅思高分！