慈利县赵友香今天尸检，公安局尸检通知值得细读

　　6月14日在慈利县观音桥派出所接受讯问的赵友香女士，进派出后5小时上厕所晕倒，随后送到县中医院抢救无效死亡。中医院得出的结论是恶性心率失常导致心源性猝死。

　　

　　这个结论家属不同意，说好好的一个人自己进去的，怎么5个小时后就上厕所摔倒，6个小时后就死亡了呢？

　　今天6月24日，距离赵友香猝死11天时间。据传，死者家属不同意现在尸检，而慈利县则安排今天尸检。慈利县公安局对死者家属的通知是这样写的：

　　龙恒之、邓云娇、龙虹汲：

　　为确定死者赵友香的死亡原因，我局决定于2023年06月24日16时在慈利县殡仪馆对其尸体进行解剖检验。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十一条之规定，请你届时到场。无正当理由拒不到场的，不影响解剖检验。

　　

　　《刑事诉讼法》第一百三十一条，是这样规定的：对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。

　　现在有一个问题，就是赵友香这具死因不明的尸体，刚好牵涉到慈利县公安局的下属派出所，那么，慈利县公安局决定解剖，死者家属一定会申请县公安局回避。

　　这份慈利县公安局的通知，读起来作金石声。先是那个称呼，叫一声同志岂不更温馨？3个人名之后啥都没有，很有点像传唤通知书，他们平时行文可能就是这样。最后两个分句，如果改为“如无正当理由，请按时到场，以便尸检工作按时依法展开。”是不是更柔和一点？

　　通知书让人感觉，家属可能在解剖事件上并不配合。抖音里流传着一份家属声明，表明了暂不同意尸检。这刚好与慈利县公安局的通知相印证。

　　家属为什么不配合？尸检越早越接近事实，这个道理家属是应该明白的，除了横扯皮一个解释，可能还是慈利县公安局应不应该回避的矛盾横亘其中。

　　读了慈利县公安局的这一纸通知，我感觉由慈利县联合调查组向家属发尸检通知更好，因为事情是在县底下的观音桥派出所发生的，由县公安局发尸检通知，公信力似乎不够。尽管联合调查组一定有县公安局参与组成，做些辅助性的工作更好，比如，草拟尸检通知书，由联合调查组发出，一时没有联合调查组的公章，由县人民政府代为盖章，岂不更有公信力。

　　人在瓜田不扯鞋子，人在李子树下不整帽子，都是为了避嫌偷瓜摘李。慈利县公安局管辖观音桥派出所，不管派出所对赵友香的死有没有责任，它的上级部门回避是更有必要的。现在，县安公局很自信地公开出面，且由“我局”决定在殡仪馆尸检，我担心尸检结果即便科学公正，也让百姓说短长，至于家属，就更难说服了。

　　既然组织了联合调查组，关于赵友香的一切善后事宜，要行公文的，都应该由联合调查组出面具名，如果一直由县公安局出面，那岂不架空了联合调查组？而且，赵友香的尸检法医，也应该由与案件无关的法医来担任，绝不能由县公安局的法医主刀。比如，由联合调查组商请他县临时调任，或者请求由省级公安机关派遣法医，这样做，完全是为了保护慈利县公安局的公信力，而不是削弱。

　　关于赵友香的死，我写过两篇公号文章，文章中，我怀疑那个猝死的结论，是法医做的，现在看来，我的猜测是对的。11天之后，由慈利县联合调查组决定尸检，至少第一步，是积极回应了社会的关切，我对联合调查组的这个举措表示支持。

　　接下来就是尸检报告的结论，如何让它更公平公正，更符合医学科学的结论，还得联合调查组操心，这个事举国期待，不可掉以轻心。拿出科学的医学解剖结论来，慈利县政府会在这一事件中增长自己的公信力；如果拿出的结论不科学，不符合逻辑，慈利县的声誉会在这一解剖事件中雪上加霜，郑州市、唐山市、蚌埠市前车有鉴，请慈利县联合调查组别蹈覆辙。

　　

　　这次尸检，是对慈利县各部门依法办事的一次检验，是对相关执法部门的一次解剖，是全国人民对慈利县的一次大考。交出满意的答卷，人民群众对法制的信心更足；交出不合格答卷，民间绕过执法司法机关私自处置社会矛盾的选择会进一步得到刺激。兹事体大，值得慈利县好好掂量。

　　

　　最后一句话：再科学的尸检，也不及讯问赵友香的全程录相更能说明问题。希望联合调查组完整提供。

　　举报/反馈