如何看待 2024 年 QS 排名北大从 12 退步到 17，清华从 14 退步

　　原答案：

　　如果单纯从教育质量上来说，清华北大都是垃圾学校。

　　因为这两所学校拥有全世界最好的生源（没有之一），毕业生平均成就上却不如国外很多生源很差的学校。

　　清华北大在国内的地位之高不是源于清华北大的行政有多么合理、校园建设和师资管理有多先进、服务部门多能鼓励学者之间的交流与合作、教学质量有多么高。

　　它单纯的是因为清华北大的本科生是全中国18岁年轻人里最天才的几千人。

　　全国每年千万高考生，再算上中考分流的、读完高中就不读的，两千万18岁青年中，最天才的那几千人，算的上是万里挑一的人中龙凤。

　　而且国家给了这两所学校最多的政策倾斜、最多的资金支持。

　　国家筛选出了几千个全国最天才的青年，把他们交到了清北手里，四年之后，清北回馈给社会的是什么？几千个没那么天才的毕业生。

　　换一个评价标准来说，按人口比例，清北毕业生先来三十个诺奖吧。

　　--------------------------------

　　updated：

　　ps.好像不少朋友对于清北拥有全世界最好的生源 这个论点有质疑，我可以做一个简单地解释，

　　首先，如果你接受

　　1中国人的智力水平不低于白人（黑人咱就不提了）

　　2人类的智力都服从方差接近的正态分布

　　3高考有能力筛选出智力水平高的学生

　　这三个前提条件的话。

　　那么根据简单的初等数学就可以得出结论，录取比更高、竞争更激烈的学校生源更好。

　　发达国家的总人口是11亿人，中国有14亿，清北同级别以上的学校，发达国家里20所得有吧，清北只有两所。

　　在考生数量接近的情况下，西方高校有20倍以上的学位，这就意味着清北的录取比是西方高校的二十倍以上，这种强竞争之下，清北的生源一定是碾压其他所有学校的。

　　其次，世界上生源第二好的学校是印度理工学院（IIT）,他和清北的情况类似，但IIT的问题在于印度目前还有8亿人口处于赤贫，这就导致很多的出身寒微的天才根本就没有接受教育，也没有参与到高考的选拔中，所以印度的录取比是要打折扣的。

　　最后，看到这还不认可的话，就是你对。