毕业生就业数据掺水？周国辉：要阻止“粉饰性”现象，更要对此究个竟

　　潮新闻客户端 编辑 董洁

　　【编者按】潮新闻《读端》栏目，邀请专家学者、党政干部、企业家等各行各业人士点评新闻报道，虽寥寥数百字，但这些独到的短评，可以更好地帮助我们理解或换个角度看新闻。我们将这些散落的珍珠收集起来，串联成链，供更多人品读。也欢迎大家参与“读端”讨论。

　　本期嘉宾是 十二届浙江省政协副主席周国辉。

　　

　　图片来源：视觉中国

　　半月谈记者调查发现，有一些高校对就业率顶风作假。有家长反映，孩子学校要求“如果‘就业三方协议’不盖章就拿不到学位证”；一位高校就业指导中心负责人透露，最近进入高招时间，学校对外宣称“90％的就业率”，但实际上今年只有20％的毕业生找到了工作。

　　就业数据造假危害不小，往小了说这是不尊重学生，侵害学生权益，往大了说，是误导社会。

　　详情点击>>

　　潮评丨高校粉饰就业数据，得到的只是一张漂亮的报表

　　

　　十二届浙江省政协副主席周国辉：

　　几天前就看到这方面的披露：孩子学校要求“如果‘就业三方协议’不盖章就拿不到学位证”。乍一看，好像很严谨，有点“不见兔子不撒鹰”的味道。结果却是南辕北辙，变成了社会性共同参与完成的“掺了水”的毕业生就业率。

　　这肯定不好，误导社会，误导决策，误导学生，而且败坏风气。希望不是一种普遍性现象，如果是，那是一种不可思议的悲哀。

　　有人就讽刺说，是“最后的一课”让高等学府“人设”崩塌、后患无穷。也不知道，想出这样法子的动机是什么？希望是善意的，但好心也有办坏事情的。

　　我们当然要阻止这种“粉饰性”现象，但至此为止是不够的。更为重要的是，对这种匪夷所思，要究个竟。我善意地想一想，是不是还是完成任务、创造口碑、力争上游的冲动使然。因为大学毕业生一次就业率是大学竞争很看重的一项指标。看是无可厚非的动机，但却用了很不厚道的方法。所以说，良好的动机，不是必然能获得好的结果。

　　共产党人是动机与效果的统一论者，而且总是从效果端来判断是非、检验动机的。这是我们办事成事的基本原则。

　　欢迎大家转发并参与讨论。

　　“转载请注明出处”