疫情爆发期“自愿开学”，学生们慌了

　　近期，不少地方在放松疫情管控措施之后，宣布中小学或部分年级开学复课，引发了学生的强烈反弹。

　　

　　据不完全统计，已经有郑州，新乡，太原，包头，天津等十多个城市的学生反映，被要求开学或者高三年级复课。

　　

　　一些地方“强制开学”，不分年级不分层次，甚至不看核酸证明，统一开学复课。

　　一些地方“自愿开学”，说是“自愿”，其实是也是强制，强制学生签署所谓的“自愿开学”承诺书，其实就是推卸责任。

　　

　　这两者在本质上并没有区别，因为这都是在拿学生和老师们的健康在开玩笑。

　　根据医学专家冯子健的预估，各地的防控措施放开之后，会迎来疫情感染的高发期。在第一波疫情大规模冲击到达最高峰的时候，感染率会达到60%。

　　冯子健建议，要采取适当压制高峰的措施，包括减少人员聚集，减少人员流动，减少堂食，减少娱乐活动等，鼓励非关键工作岗位居家办公。

　　疫情高峰会给医疗系统带来很大的压力。

　　各地的感染峰值都会在12月-1月份陆续到来。

　　比如，根据钟南山院士的预测，广州的第一波感染峰值会在明年1月中旬到2月中期到来。

　　也就是说，从放开到达到峰值的这个时间点内，是病毒快速传播的一个周期。

　　在这个周期让学生开学，人为促成一个“人员密集”、“人员流动”、“大规模聚集”的场所，与专家建议的压制峰值的措施背道而驰，是不负责任的。

　　一些家长支持学校开学的心情可以理解。一方面，他们希望“神兽”尽快返校，自己早日“脱离苦海”，另一方面，他们害怕耽误孩子的学业，他们希望学生早点恢复线下教学。

　　但是，如果孩子因此被感染，恐怕并不是家长们希望看到的。

　　即使，奥密克戎并不可怕，即使，感染了病毒就如同得了感冒。我相信，也没有哪个家长愿意自己的孩子得这样一场“未可知的”感冒。

　　开学之后，实行封闭管理，先不说如何保证学生的求医问药问题，如果一旦出现感染，本身就压力过大的学生的生理和心理负担，都会出现负荷过载的问题，带来的次生灾害，不可估计。

　　甚至，有的学生爆料，有的学校已经出现阳性病例，学校甚至毅然决然要求开学。

　　这个病或许不可怕，但是不应该要学生们去“以身试毒”。

　　很多学生慌了，陆续在各类平台进行投诉和情况反映。

　　

　　新冠以来，学校的教育受到了很大的冲击。后疫情时代，学校开学也是势在必行。

　　但是在开学之前，学校应该做到以下的准备：做好学校老师学校三位一体的风险排查，做好风险区域划分与管控，做好药品等物资的充足准备，完全遵循学生的自愿原则。

　　线上和线下教学的学习效率确实有很大的差别，学生们也不会不明白这个道理。

　　特别是高三、初三的学生，他们面对的升学压力、父母期望，更是备受煎熬。如果一旦他们的身体健康再出现问题，那么，最后一道防线就会崩溃。

　　如果真为孩子们好，那就多为孩子们考虑考虑。

　　最后，寒假就差那么几天了，真的有必要再这样折腾学生吗？

　　举报/反馈