南方都市报向重庆市民道歉
张晓舟
▲ 昨日傍晚6时58分，《南方都市报》在其网站首页发表的《致歉启事》
夜色中的求精中学教学楼本组图片均由本报记者 王远凌 摄
昨晚，针对《南方都市报》的评论，求精中学的师生表示抗议
华龙网关于声讨张晓舟的网页
《南都》本月22日刊发的评论
本月22日，《南方都市报》发表署名张晓舟的评论员文章《弄他!弄他!》一文，对重庆人及这座城市进行极度刻薄的异化和指责，引起重庆各方面强烈反响，纷纷要求《南方都市报》和张晓舟道歉。
昨日上午，记者就此事拨通了《南方都市报》的报料热线，经过反复周旋，接线生才转接到了对方的总编辑办公室，一位姓林的女士称，张晓舟记者没有在报社，不方便答复，而如果报社认为需要对此事作出说明的话，或通过报纸或者网络。
《南都》内部人士称
他是老资历所以把关不严
南方都市报社一内部人士说，张晓舟不仅写球评，还写娱评，音乐评论。其实他更擅长写音乐评论。张是报社老资历写评论的，小有名气，所以他写那篇带有个人极端认识的文章才见了报。如果是其他记者所写，或许过不了关，可能早就被枪毙了，见不了报。
张晓舟不接电话
也不回记者短信
昨日下午，记者终于找到了张晓舟的电话号码，但不管用座机还是手机，始终无人接听。记者将采访意图用短信给他发过去，也不见回复。
但据《天府早报》报道，张晓舟曾说他这篇文章是个“小破文章”。《天府早报》的原文是：早报记者随后电话联系到张晓舟，而他的回应极为简短：“我知道这个事儿，但不接受采访。怎么会把这个事儿当成一个新闻？不就是一个小破文章吗？如果谁觉得不爽，大可写文章骂，这不是一个新闻。”
昨天晚上8时28分，记者登录《南方都市报》网站发现，该报在网站首页于昨日傍晚6时58分发表了关于《弄他！弄他！》一文的《致歉启事》。
国内“名嘴”
批评张晓舟
针对此事，本报记者采访了国内著名体育评论员董路、《足球》报著名体育评论员李承鹏、《体坛周报》著名体育评论员周文渊。
董路：张晓舟曾被球迷口诛笔伐
张晓舟的评论一向尖酸刻薄，口无遮拦。他曾写了一篇评论，得罪了“国米”球迷，引起国米的球迷口诛笔伐。
他把个人的调侃发表在严肃的媒体是不应该，比较轻率，确实不太合适。重庆人相对纯朴，很实在，直来直去，比较能干，重庆人有“一根筋”的精神，不达目的，不罢休。
李承鹏：那篇文章根本不是球评！
我昨天晚上看到了那篇文章，不是很准确，写法欠妥，根本不是球评。每个城市都会有这样或那样的问题，但每个城市都有很美好的一面。也许重庆有这样或者那样一些不足，但重庆却有很多美好的事物。不能以偏概全，比如人，一个美丽女子长了鸡眼吧，你不能说她就是鸡眼吧。
重庆是一座很现代化的城市，我比较喜欢这座城市。
周文渊：我对重庆的印象很好
我对重庆的印象很好啊！以前我经常来重庆采访。我认为，在有甲A（球队）还是中超（球队）的城市中，重庆是比较好的，我个人比较喜欢重庆。
重庆这几年发展很快，春节前，还有朋友怂恿我到重庆来买房子呢！
求精中学：
保留诉诸法律的权利
“记者张晓舟对年轻直辖市重庆和重庆人民以及我校进行肆意污蔑、侮辱和谩骂，极大地伤害了重庆人民和求精中学师生的感情，严重损害了重庆和学校形象。”昨日下午，重庆求精中学就张晓舟事件发表严正声明，声明如下：
重庆市是一座拥有3000多年悠久历史的文化名城，也是一座革命英雄之城。
……
求精中学是重庆市首批重点中学，是一所百年历史名校。1891年，鹿依士(求精学堂创办者)为改变当时中国知识界“务虚文而薄实事”的状况，立志形成“温故知新，精益求精”的风气，故以“求精”为校名。“百年树人，精益求精”已经成为历代求精师生孜孜以求的办学理念和追求。
……
《南方都市报》个别编辑工作极不负责，对文章把关不严，对此事件给重庆人民和求精中学带来的伤害负有不可推卸的责任。记者张晓舟丧失了记者最基本的职业道德，文章极尽污蔑之能事，给重庆人民和我校的声誉造成了极其恶劣的影响，对未成年人产生了不良的思想导向。为此，我校强烈要求：《南方都市报》和张晓舟在全国公开媒体上向重庆人民和求精中学师生道歉，并对张晓舟等相关责任人进行严肃处理！同时，我校保留诉诸法律的权利……
重庆网民：
拟好诉状欲告张晓舟
目前，随着越来越多的人加入到批评张晓舟和南方都市报的行列，该事件通过法律渠道解决也被提上了议事日程。昨日，重庆一名律师在网上发布了起诉始作俑者张晓舟及其媒体的样本：
……
诉讼请求：1.二被告在《南方都市报》、《中国教育报》及《重庆日报》、《重庆时报》、华龙网、大渝网等重庆媒体向原告道歉——道歉信内容应征得原告同意；2.二被告赔偿原告名誉损失费1元；3.二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2008年2月22日，《南方都市报》刊发了记者张晓舟撰写的题为《弄他!弄他!重庆就是一座很“搞”的城市》的文章。文章第五段写道：
在嘉陵江的美丽夜色中，我看到一幢楼巍然耸立在江边，楼顶四个灿烂辉煌的大字——“求精中学”。如果你长大了不想去男性生殖健康医院，最好先来报考这个中学。“求精中学”，俨然成了本城地标男性图腾。
重庆市求精中学校创办于1891年，培养了刘伯承、张大千等一大批精英人才，是享誉海内外的百年名校。被告张晓舟通过格调低俗的评论性文字恶意曲解本校校名含义，侵犯了本校的名誉权。《南方都市报》相关编辑及管理人员对该侵权文章疏于审查，致使其记者的情绪性发泄文字得以刊发，给我校声誉造成了不可挽回的损失。根据《民法通则》、《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》等相关规定，特向贵院提出如上诉讼请求，以维护本校的良好声誉和合法权益。
以足够自信
走出张晓舟的流氓叙事
■本报评论员 时新
张晓舟的言辞，深深地伤害了重庆人。其叙事和表演，让我们看到了“流氓话语”极其可鄙的一面。
“大量使用酷语（暴力话语）、色语（色情话语）和秽语（污言脏词）”，这是文化批评家朱大可先生对“流氓话语”的描述。而这样的“流氓话语”，其负面效应就是吞噬了人的精神无限向上的可能，造成文化精神标杆的矮化。
这就是为什么重庆人对张晓舟那篇《弄他！弄他！》烂文深恶痛绝的原因。事实上，我们也看到，张晓舟的流氓叙事，很像是一个外表光鲜却已极其腐臭的罐头，也许会以其假面迷惑了少数人，但其汹涌散布的流毒，已令更多的重庆人警醒。
开放的重庆，欢迎一切善意的批评与监督。但是，任何宽容都不可能没有底线的。张晓舟的文章，完全是一副“无耻者无畏”的嘴脸，不但超越了基本的文明、道德与伦理的底线，而且已经在某种程度上践踏了法律的底线。
捍卫重庆城市文化尊严，从某种意义上说，也是捍卫我们自己的利益。正如龙应台在谈到城市文化时，经常强调“市民主义”。她解释的市民主义，指人民的利益是优先的。张晓舟的谩骂和攻击，客观地在消解重庆城市文化与城市精神的坚韧质地，这样的流氓文化其实就是在损害重庆的利益。由此可见，对张晓舟及其相关责任主体的声讨，恰恰就是在捍卫我们的权利与尊严。
现在，南方都市报为刊发如此不负责任的言论，已公开向重庆市民、所涉单位郑重致歉了。尽管这可以视为是承担责任的一个开始，但是，丧失理智极度疯狂谩骂一座城市的张晓舟，却没有拿出应有姿态，进行道歉与承担责任，这无疑又是令人遗憾与愤恨的。
重庆有自己独特的地域文化，重庆人也以自己的精神文化安身立命，为此，无比爱惜这样的城市文化与城市形象，自然就成为所有重庆人无法绕行的选择。同时，强健的城市文化，良好的城市形象，又让我们拥有足够的自信与包容。
为此，即便是那个张晓舟，还可以面对他那丑陋罪恶的流氓叙事安之若素，我们重庆人也终会弃之一隅。依偎大山，枕藉两江，我们有坚硬的精神脊梁，我们有健实的人文肌理，可以产生无穷凝聚力、策源力、号召力和提升力，我们会继续顺沿着重庆精神文化铺设的征程，践行自己的时代使命与责任。
智者乐水，仁者乐山。山水重庆，智仁得兼。逝者如斯，江流千古。散布流氓文化者，也终究只能在历史的暗角腐烂；智慧仁厚的重庆人，将在这个开放的时代书写出属于自己的传奇。
重庆20多家网站联合声讨张晓舟
《南方都市报》记者张晓舟对重庆的恶意描述，引起众多网友的强烈愤慨，猛批张晓舟的“三大无知”。
从25日开始，华龙网已联合重庆22家网站，要求张晓舟及《南方都市报》给重庆人民一个满意的交代。
声讨之一：艺术无知
在张晓舟的文中，把矗立在石板坡长江大桥两旁的艺术雕像，恶搞成是米开朗基罗的肌肉男。25日，记者从四川美术学院了解到，这四座雕像分别代表了“春、夏、秋、冬”，大桥通车后，雕像就一直陪伴着长江大桥。川美一教授告诉记者，张晓舟的言论“是对艺术的无知！”
声讨之二：历史无知
张晓舟的文中这样叙述，“如果你长大了不想去男性生殖健康医院，最好先来报考这个中学。求精中学，俨然成了本城地标男性图腾。”
一位网友对此批评称，稍有文学常识的人都知道，“求精”一词，取自“精益求精”。求精中学作为重庆名校，曾培养出共和国元帅刘伯承、国画大家张大千等历史人物。
声讨之三：道德无知
许多网友认为，张晓舟“使用了大量近乎变态的暗喻，对重庆人民、重庆历史和重庆文化，甚至这座城市的‘性别角色’进行恶毒谩骂，玷污了作为一名严肃记者的价值观和道德立场！”
25日下午，天涯社区重庆版和华龙网的网友分别代拟了两份诉状。这两份诉状的被告均为《南方都市报》和张晓舟，一份诉状的原告为求精中学，另一份诉状的原告为“3000多万重庆人民”。综合
事件回放》
《南都》不当言论伤害重庆人
本月22日，《南方都市报》24版刊发了署名张晓舟的“评论员”文章：《弄他!弄他!重庆就是一座很搞的城市——东亚四强赛观察之五》。张晓舟使用“搞”、“精”、“雄”、“弄”等汉字歪曲、丑化、侮辱重庆人、重庆历史和重庆文化。
25日上午，网友“吾从周”在重庆论坛里发表一篇名为《张晓舟：你必须向重庆人民道歉》的帖子，对张晓舟此文提出异议。随后，该帖引起网友的强烈反响。不少网友表示，张晓舟的评论文章用词欠妥，极大的伤害了重庆人民的感情。要求张晓舟及南方都市报须向重庆人民道歉。
本组稿件除署名外均由本报记者 于洋
实习记者 黄京犀 采写