原创“楚人一炬，可怜焦土”，项羽根本没烧阿房宫，为什么非要冤枉他

　　原标题：“楚人一炬，可怜焦土”，项羽根本没烧阿房宫，为什么非要冤枉他

　　秦始皇统一六国后，为了江山能够千秋万代世袭，不得不实行残酷法制。因为大秦的残暴统治，各地百姓和六国贵族纷纷起义造反，大秦帝国仅仅经历两世就面临亡国，农民起义军首领刘邦占领咸阳后，和百姓约法三章，秋毫不犯。项羽是楚国贵族，为了复仇，对秦国都城咸阳疯狂报复，烧杀抢掠无恶不作。

　　最有名的流传就是项羽火烧阿房宫，大诗人杜牧在《阿房宫赋》里直接说“楚欧美动漫人一炬，可怜焦土”，这句话流传最广，世人都认为是项羽烧了阿房宫，但是经过考古资料证明，项羽并没有烧阿房宫，项羽烧的咸阳宫，阿房宫根本都没建成。那么千百年来，人们为什么将火烧阿房宫的“糊涂账”非要记在项羽头上呢？主要有以下三个原因。

　　世人对《史记项羽本纪》“烧秦宫室，三月不灭”的误解

　　《史记项羽本纪》原文记载“烧秦宫室，三月不灭”，在司马迁的史记当中，虽然记载项羽焚烧秦国宫殿，却并未指出烧的是哪座宫室。

　　另外司马迁撰写《史记》，很多史实他自己也并非亲身经历者，汉武帝时期距离项羽攻占咸阳已经有很长时间，所以司马迁写的史记，很多都是根据自己的推理和前人留下的著作，综合书写，《史记》的内容只能说是更接近史实，并非真的就是史实。

　　然而，由于阿房宫的地位与影响力特别出名，所以后人想当然地认为秦宫室就是指阿房宫。事实上，《史记秦始皇本纪》中记载了项羽“遂屠咸阳，烧其宫室”，这句话整体来解读的话，语句中的“其”指代咸阳，可以推测项羽实际上烧的是咸阳宫而并非阿房宫。

　　唐代诗人杜牧所作《阿房宫赋》的失实记载

　　唐代大文豪，大诗人杜牧所作《阿房宫赋》，由于这篇文章是文学作品而非史书资料，其中为了达到文章表达的效果，作者运用了大量的夸张、比喻等修辞手法，尤其是其中“楚人一炬，可怜焦土”这一句被历代传颂，所以导致世人都以为是项羽烧了阿房宫，显然杜牧的《阿房宫赋》不适合作为判定历史真相的依据。

　　然而，这篇文章因为辞藻华美，大气滂破，又富含哲理，因此《阿房宫赋》的影响力左右了世人的看法。如果说世人对《史记》的误解让项羽背负烧阿房宫的罪名，那么《阿房宫赋》的广泛流传则让项羽将这一罪名背负千年。

　　秦人对项羽的仇视

　　除了这两个原因之外，还有一个很重要的原因，就是项羽作为六国贵族后裔，背负国仇家恨，所以在占领咸阳后，肆意报复亲人，纵兵为患，烧杀抢掠，无恶不作，最后在秦人心里种下了仇恨的种子。

　　项羽的刚愎自用、残暴无情是他被误解的情感基础。楚国诸老将：“项羽为人僄悍滑贼，诸所过无不残灭”。项羽在率兵铲除暴秦的过程中，项羽屠城、活埋、烧杀抢掠的恶劣行为屡见不鲜，进入咸阳后更是到了丧心病狂的程度。火烧阿房宫这种恶劣事件恰恰符合项羽的性格特征，所以项羽被世人冤枉千年。

　　结语：

　　考古专家根据阿房宫现存建筑的研究，发现阿房宫并没有曾被焚烧的痕迹，如果阿房宫真的被项羽纵火焚烧三个月，那么肯定会留下“焦土”的铁证。然而，事实并非如此。

　　相反的是，考古专家在秦代咸阳宫遗址中却发现了大片“焦土”证据。结合《史记》记载的“烧秦宫室”，据此可以推断出，项羽确实焚烧了秦朝宫殿，却并没有焚烧阿房宫。

　　阿房宫真实命运是随着时间自然消亡。秦亡后阿房宫荒废，到了汉代，阿房宫原址被改为汉皇室的上林苑。汉代以后阿房宫因地势高被用来驻军练兵。唐宋之后，已经找不到痕迹，变成农田。天下第一宫“阿房宫”的真实命运实在令人唏嘘，却让项羽背负千年恶名。

　　参考文献：《史记》《汉书》

　　责任编辑：