大二学生给亲弟弟补课，妈妈每小时奖励60元，却被举报“一对一”

　　义务教育阶段“补课问题”严峻，带走了中小学生诸多乐趣，也占用了他们太多课余时间。随着“双减”出台，补课现象已经得到缓解，但变相“一对一”仍旧存在。

　　随着义务教育阶段学科类补习机构被强制打压，家长们的钱包终于能保住了。但有个别家长仍旧希望通过补课让学生可以取得优势，所以“一对一”补课模式逐渐兴起。

　　

　　一对一补课一般是以家教形式存在的，由于教学工作直接在学生家中进行，所以一般不易察觉。再加上补课的效率明显要高于一对多，所以很受经济条件允许的家庭欢迎。

　　不过按“双减”的要求来看，一对一家教显然也是不符合规矩的。但是如果是家人给孩子进行一对一辅导，那应该算成是家庭教育，还是算成违规补课呢？

　　

　　大二学生给亲弟弟补课，妈妈每小时奖励60元，却被举报“一对一”！

　　早前曾有家长举报，说儿子同学的妈妈是一名初中老师，经常利用下班时间给自己的孩子补课，觉得这明显是带来了教育的不公平性，建议身为教师的家长，不能单独给孩子开小灶。

　　很显然这样的举报是不成立的，明明很多不是教师的家长也在坚持辅导作业，怎么可以让教师不去履行家庭教育的责任呢。无独有偶，又有一位网友对这种“一对一”家教进行了举报。

　　

　　事情要从一位妈妈发表的一段视频说起，寒假期间，这位妈妈为了提高上初中的小儿子的学习成绩，就提出让上大二的大儿子给小儿子补课。为了提升两人的积极性，还提出每小时给60元奖励的建议。

　　这位妈妈看着两个儿子一个愿教、一个愿学，就将这很和谐的情景发到了网上。却没想到被有心人投诉，说他们这是在进行变相的“一对一”补课。大二学生亲弟弟补课也算一对一？

　　

　　最终投诉的结果我们可想而知，并没有成立。因为虽然是给了奖励，但与其说那是报酬，真不如说是妈妈给大儿子的生活费，而大儿子教弟弟，也算是家庭教育的一部分了。

　　看完评论很解气，与其羡慕别人有得天独厚的资源，不如发挥出“自家优势”

　　此事被传到网上后，网友的评论让人看完很解气。有网友说：这举报者家是住在海边吗？管得那么宽。还有网友吐槽：举报者吃的盐太多了，咸的吗？也有网友质疑举报者居心叵测。

　　

　　笔者认为，这位举报者或许也是有苦衷的，或许正在因为自己不能给孩子辅导作业，又不能送孩子去辅导班，就对别人羡慕嫉妒。归根结底也是出于望子成龙的心态，出于对升学的渴望。

　　不过，虽然教师家长有一定的文化基础，但其他家长也一定有自己的专长可以利用到家庭教育上。比如擅长体育的家长可以帮学生提高身体素质，喜欢旅游的家长，可以多带孩子外出开阔眼界。

　　

　　而且自己的刀削不了自己的把儿，教师在辅导自己的孩子作业时，并不一定就有辅导学生那么高的效率。所以没有补课资源的家长不用怕，如果能发挥出自家优势，并帮助学生养成良好的自学能力，比给学生提供补课条件，更能带来高回报。

　　但是举报者所提出的问题也应该在一定程度上被重视，家长和亲哥哥给补课都不算了，那旁系亲属给孩子补课，又是否算是违背双减呢？毕竟这种关系下，是否是有偿补课，很难辨别。

　　

　　举报者不希望存在“一对一”补课的理由很简单，或许只有取消中考才能解决？

　　任何形式的违规补课都不应该存在，举报者之所以不希望任何“一对一”补课存在，理由就是不希望自己的孩子会受到不公平的教育，或接受不公平的待遇，因为中考竞争太激烈了。

　　所以很多人也在建议取消中考，但即便是取消中考也只能是减缓升学竞争压力，想要真正让一对一消失，还得看官方的管控和家长的自觉。希望家长能找到比一对一更有利的教育方式。

　　

　　笔者寄语：

　　不能否认一对一补课是可以在一定程度上帮助学生提升成绩的，也减少了很多家长辅导作业的麻烦。但是学生的求学之路很长，一对一补课则很容易成为揠苗助长的元凶。

　　郑强教授曾说，中国学生不是输在了起跑线上，而是累倒在了起跑线上。所以家长们，爱孩子就为孩子深谋远虑，不要为了一是提升成绩，就将孩子的各项能力提前“榨干”。

　　

　　今日话题：你觉得家人和亲戚，可以给学生补课吗？

　　（关注我，带你看最新最热的教育资讯，图片来源于网络如有侵权请联系删除）