说点您肯定不知的，初三学生为何遭学校劝退，学校学生或真的“双赢”

　　这几天有个让很多人义愤填膺的事情，陕西一名15岁的初三学生小张，在新学期开学返校后遭到了学校老师的“劝退”，班主任跟这个学生说，他未完成寒假作业，建议不参加中考直接去上职高。

　　

　　这好像有点违反“九年义务教育制”，怎么能剥夺这个学生的受教育权利呢？哪怕只有半年。

　　网友们听闻此事都非常生气，觉得这所学校很龌龊，为了学校的中考成绩不惜牺牲学生的幸福，学校是没有权利让学生不参加中考的。

　　

　　包括学生的父亲也是如此认为。他的父亲认为，孩子在老师说他没有完成寒假作业后的几天，已经补齐了书面作业，部分网络作业由于APP的设置超时，过期已经无法补上，可学校老师仍然不让自己的孩子继续上学。不仅仅没有能够成功报到上课，甚至没有领到新书。

　　他认为班主任就是因为自己的孩子学习成绩差，怕影响学校成绩，才不让她参加中考，同时他还发现也有其他学生以同样理由不允许返校了，而且还去职高报了名。

　　

　　这事情从表面上说学校100个不对，这事曝光出来，家长反正可以随便拿捏学校。

　　但是咱们聊聊背后大家不知道，或者说没想到的东西。

　　

　　中考是人生中的第一次大考，决定了很多人的命运。但是不知道有多少家长知道中考是要分流的，基本的平均比例现在是46的样子，正在像55迈进，也就是说至少有4成的孩子中考之后无法上高中，而6成的孩子会进入高中。这四成的学生在分流之后的走向，其中有10%左右的会进入中专和技校，10%会进入家长给孩子掏钱上的各种社会的教学机构学技术，还有20%其实就是直接就业了，家里有关系的进自己家或者亲戚的厂子，没关系那就出门打工搬砖了。

　　

　　对于学校而言，不让这些差生参加中考报名的好处毋庸置疑，学校的整体升学率会提高，无论是校长、学校、老师面子上都有光，至于牺牲没有牺牲学生的利益，其实还真没牺牲。

　　这些老师放弃，不让学生参加中考的孩子，都是经过深思熟虑的，但凡能考上，或者有些许的希望，老师有病才会劝他们不参加中考，而是通过学校能提供的直升职高的路径去上职高。说白了，这些学生参加中考，不过就是拉低一下老师的升学率，扣点绩效，能有啥。

　　

　　反而是让他们不参加中考，而是通过学校的直升，或者提前找门路能占得不小的先机，提前花钱运作上职高，比到时候，中考了，拿中考分一看，连职高的分数都够不上，那连上职高的资格都没有了。才是更可惜。

　　虽然很多学校能够直升职高，听起来像是学校放弃了孩子，也有不少传闻说学校领导跟职高校长有牵连，“卖”学生。不能说没有，但是作为有良知的老师是不会真的放弃每一个孩子。

　　

　　劝孩子直升上职高，从老师的角度看，是有理由而且理由非常充分的。而从家长的角度看，似乎就是老师不负责任了。

　　其实家长应该对自己的孩子的学习状态有一个切实的了解，为何有人被劝了就去职高交钱了，而有人却不去呢？根底上还是对自己孩子的学习状态和水平不甚了解。

　　然后现在就玩成了学校和学生的双输局面。这类学生能靠半年复习脱胎换骨？不可能，连老师布置的作业都不写，能跟上中考前高强度的学习进程么？

　　

　　既然孩子父亲这么坚持，我想结局就是这个学生被学校重新召回来跟班上课，学校的领导老师受到处分。而等到7月份之后，如果有心人继续追这件事情，就会发现这个孩子大概率是连职高的分数都没达到，直升机会错过了，中考分数又不够。只好背井离乡去打螺丝了。

　　您信不信！

　　#初三学生因成绩差开学报名被劝退#

　　本文由趣笔谈教原创，喜欢本文的话请点赞文章和关注本号，每天分享教育趣闻、教育理念和学科知识，期待我与您一起共同进步

　　举报/反馈