包庇还是劝解？网传上海一女生进男浴室偷拍，老师阻止男生维权

　　男生进女浴室偷拍，学校的处理是开除；女生进男浴室偷拍，维权的学生遭老师猛批。性别一变，处理不一样，让不少学生网友感到气愤。这件荒诞的事发生在上海，网传某中学。

　　

　　据报道，某校女生混进男生浴室，拍下男生隐私，发在网络上。该校18名男生不忿，找到女老师要求维权。鉴于徐汇区教育局还在调查，徐汇区某中学表示没有寄宿生，说根本就是没有的事，已上交教育局处理。具体学校这并不重要，重要的是有维权学生的录音，有老师和学生的对话。

　　

　　女老师批评式劝解，金句叠出

　　女老师：一群大男孩啊，天天盯着别人的朋友圈啊，在那里咬文嚼字啊！（女老师下结论，这是一群大男孩盯人家女生朋友圈的错）

　　男生：这没有咬文嚼字啊！这就表示字面意思！

　　

　　女：你不要跟我在那里争执字面意思是什么！现在的行为，就是你们针对这一波朋友圈。18个人啊！我不管什么熄不熄灯，事情不解决不要歇。（传来熄灯号，女老师再次强调定性男生的错，提出不解决问题就不要休息）

　　

　　男生：对呀18个人，我们18个人真的没有事情做吗？我们军营日记也要写啊！（疑似该校师生参加军训，澡堂是实践基地的澡堂，不是学校的澡堂）我们又不是没有事情做，我们又不是把事情撂一边来讨论这个问题（男生强调18人来找老师反映问题的理由，意图引起老师的重视）

　　

　　女老师在男生们缜密的逻辑面前败下阵来，气急败坏用“你不要教我怎么做事，气量在哪里？”来压服学生，没有想到学生依然不屈不挠表达自己对女生偷拍发圈的愤怒。逼急了，女老师说出一段金句：

　　“一群大男人，针对一个女孩子！我看到的事实，就是现在有18个人，对1个女孩子口诛笔伐，无论这个女孩子是对是错，我就这么一句话！人家女孩子可能是做错了，但这样一件事情不值得十八个人在那里口诛笔伐……”

　　女老师的逻辑就是，无论人家女孩子偷拍发圈行为是对对错，不值得18名男生在那里口诛笔划。这就是是非不分了。

　　

　　女老师的错误，在于试图用“一群大男人”的性别优势，“男孩子该有气量”，劝说18名男生放弃对涉事女生的举报和追责。显然，老师的价值判断出现问题，劝说方法不适合高中生。男生只是表达愤怒，要求追责，不是来接受站在道德的高地上的批评劝解。女老师的劝解，虽然主观上有“大事化小”的善良想法，客观上确实有纵容包庇女生偷拍发圈行为的嫌疑。

　　

　　如果调查属实，会如何处理

　　有网友建议，此事应该交给有关部门来处理，甚至有人YY说，女生交公安机关处理，女老师会被学校开除。

　　偷窥偷拍的行为，如果涉事女生已经达到可以负刑责的年龄，会被追责的，考虑到很有可能是高一新生，未成年人，学校不可能开除该生学籍，最多是学校记大过处罚。

　　

　　这位女教师，虽然其劝解行为有包庇涉事女生之嫌，也只是嫌疑而已，其主观愿望还是想“大事化小”，只是处理问题的方式方法有问题，不存在严重的违纪违规行为，大不了是批评教育，接受学生工作的相关培训。

　　

　　教育人结语

　　现在的青少年，心理的发育追不上身体发育的步伐，会产生各种问题，本质上还是属于教育可以解决的问题，不需要上升到法律的角度来解决，这就是该女老师劝解18名男生放弃举报和追责诉求的真正原因。当然，录音显示，该女老师还是低估了学生智力的发展，没有对女生错误行为及时表示正确的态度，想用了压服的办法来解决问题，导致男生不满，显示出女老师学生工作的不专业。

　　

　　现在的高中生不好带，老师还是要掌握他们的心理特点，针对性地做工作，才有效果。

　　一件老师没有正确处理学生诉求的事，网上演变成女生偷拍发圈是否该被追责的事，想想也是让人醉了，你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

　　（图源网络，图文不相关，侵联删）