【小案不小办】拒收文书送达难 法官上门解心结

　　小案件关乎大民生，案子虽小，但每一个小案的背后可能关乎一个人的命运、一个家庭的幸福，对当事人来讲是百分之百的大事。近日，五莲法院高泽法庭成功调解了一起离婚纠纷案件，用心用情推动案结事了人和。

　　基本案情

　　原告A先生与被告B女士于2002年相识，2004年登记结婚。两人婚后生育了两个儿子，经常因为家庭琐事发生争吵。后A先生外出工作，B女士在家边工作边照顾两个孩子。A先生曾在2022年提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。2023年，A先生再次提起诉讼，诉称夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，要求与B女士离婚。

　　送达难、陷僵局

　　本是一起普通的离婚纠纷，高泽法庭受理案件后，却遇到了送达难题，被告B女士拒接电话、拒收法律文书，导致传票等法律文书无法成功送达，案件无法开庭审理。虽然被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决，但并不能达到解决问题的目的。为了打破僵局，承办法官决定上门送达。

　　上门送达、释法明理

　　经多方打听，法官得知了B女士住处。但第一次上门送达时，因其出门工作，未能见到B女士。为了不再与她错过，第二次上门送达时，法官选择了午休时间，终于见到了B女士，并与她进行了交谈。

　　经了解，这些年来B女士与两个孩子一直住在A先生名下的平房里。但A先生长年不回家，且多年未尽赡养老人和抚养未成年子女的义务，只有B女士一人在婆家工作养育两个未成年子女。她不出庭的原因并非不想离婚，而是想要A先生弥补过往自己的付出，并承担以后的孩子抚养费及上大学的费用。

　　知晓了B女士的真实想法后，法官耐心向其进行释法明理、分析利弊，告诉她不出庭并不是解决问题的方法，要敢于用法律武器来维护自己的合法权益。最终，成功说服其出庭应诉。

　　

　　调解成功、和平分手

　　庭审当天，在法官的主持下，双方达成离婚调解协议，自愿离婚。两个未成年子女的抚养权归被告B女士所有，原告A先生须支付抚养费以及大学期间的学费。原告A先生将自己的婚前财产平房一处赠与被告B女士，并给予其经济补偿20000元。

　　同时，针对A先生对未成年子女成长陪伴不够等行为，高泽法庭发出了《责令接受家庭教育令》，责令其到人民法院接受家庭教育指导，积极承担起家庭教育的责任。

　　原标题：《【小案不小办】拒收文书送达难 法官上门解心结》