三国后期，如果张郃与魏延单挑死战不退，最后谁会死？
如果按照嘉靖本《三国演义》对武将战力的设定，这个问题没有讨论的必要，因为魏延的战力比张郃要高一档，如果死战到底，张郃必败无疑。我们现在常见的毛本三国在嘉靖本基础上对魏延、张郃的战力都做了小幅度修改。分别提高了张郃，削弱了魏延。所以才显得两人不分高下。
比如在嘉靖本中，张郃战马超时，三回合即败走，但在毛本中，改成了二十合败走。多撑了十几回合。
还比如在嘉靖本中，赵云十余合令张郃力气不加，但在毛本中，改为三十合败张郃。又多撑了十几回合。
另外还有如长阪坡张郃十余合令赵云料道不能胜自退，改为令赵云不敢恋战自退；张郃六七十合战平张辽后，许褚忿忿直出改为许褚助战张辽。这些也都是毛本针对提高张郃战力而做的改动。
相比于张郃，魏延被削弱了。（毛本中少有的几个被削弱的武将）
比如嘉靖本中，魏延“如关云长模样”，“武力独魁、勇冠三军”的评价（诸葛亮语），在毛本中都被删除了。而魏延的几段黑历史，比如被文聘击退（其实是被蔡瑁等人携手文聘一起击败的），被庞德击退等，却都原封不动的保留了下来。于是这就导致了魏延的战力评值有所降低。
所以综合来看，如果按嘉靖本的设定，张郃比魏延略低一档，单挑必不得胜。只是毛本拔高了张郃，削弱了魏延，才使得张郃与魏延同列一档，甚至战力反而还更靠前了。
好，那么按照毛本三国修改后的战力，他俩死战到底，应该谁更强呢？
说实话，这个问题很难回答。如果从他们之间的两次交锋直接来看，他们是五五开。
第一次是街亭之战，张郃追杀马谡时，魏延突然杀出，张郃没有应战，回军便走。待将魏延引入早已设好的伏击圈之后，协同司马懿、司马昭一齐杀出，把魏延包围。魏延左冲右突都不得破，最后是靠王平的增援才得以脱身。
一彪军出，放过马谡，拦住张郃；视之，乃魏延也。延挥刀纵马，直取张郃。郃回军便走。延驱兵赶来，复夺街亭。赶到五十余里，一声喊起，两边伏兵齐出：左边司马懿，右边司马昭，却抄在魏延背后，把延困在垓心。张郃复来，三路兵合在一处。魏延左冲右突，不得脱身，折兵大半。正危急间，忽一彪军杀入，乃王平也。延大喜曰：“吾得生矣！”二将合兵一处，大杀一阵，魏兵方退。——《三国演义》第九十五回
第二次是木门道之战，此战与街亭相似，只是魏延、张郃调换了个位置。变成了魏延吸引张郃。
郃十分忿怒，挺枪骤马，直取魏延。延挥刀来迎。战不十合，延大败，尽弃衣甲、头盔，匹马引败兵望木门道中而走。张郃杀得性起，又见魏延大败而逃，乃骤马赶来。此时天色昏黑，一声炮响，山上火光冲天，大石乱柴滚将下来，阻截去路。郃大惊曰：“我中计矣！”急回马时，背后已被木石塞满了归路，中间只有一段空地，两边皆是峭壁，郃进退无路。——《三国演义》第一百零一回
PS：诸葛亮派魏延、关兴同时诱敌，主要是为了吸引司马懿入套，如果只是勾张郃一个人入套，魏延或关兴任意一人足矣。
所以从这两战可以看出：魏延和张郃对方心里都有分量，两人都没把握打败对方。毕竟如果有信心打败对方，他们直接冲上去把对方干掉就好了，没必要诱敌深入。而他俩之所以敢去追，也说明他们对自己有信心。起码也说明他们心里不惧对方。
就此来看的话，如果他们两人单挑不退的话，我觉得至少是百回合内不分胜负。到底谁能赢，不好说。
这里可能有人会说，拿参照物比一下不就好了吗？张郃一生遇到的强敌特别多，如官渡之战对张辽、穰山之战对赵云、关羽，渭水之战对马超，南郑之战对庞德，瓦口关对阵张飞，葭萌关之战对黄忠，可谓是与所有强敌都打过一遍。而魏延对阵过的超一流武将不是很多，只是与文聘、泠苞、庞德、姜维以及王双等人打过，无论是武力层次还是战斗激烈度都要低于张郃。并且诸葛亮也赞叹张郃勇武过人，魏延闻之低头不语，没有下阵迎战，你凭什么说魏延与张郃不分胜负？
是这样的。三国演义里面的bug特别多，比如马岱与魏延和张飞都交手过，而且都是“战不十合败走”。而张飞五十回合压制张郃，你能拿马岱做对比，说魏延的武力和张飞相差不大。就此断定魏延武力高于张郃吗？
说服力不够，是不是？
还不如很多人拿黄忠擒泠苞举例，说魏延三十回合拿不下泠苞。黄忠“不到十余合”就能击退泠苞，而张郃与黄忠也就交过手，二十回合不分胜负，从这一点来看，貌似张郃比魏延要强一点。
可是《三国演义》中也说了，黄忠和魏延在出战泠苞之间还较了劲，为了争先锋，魏延敢跟黄忠叫阵。如果你从这个角度看，是不是也能至少说明魏延自认为武力跟黄忠差不了多少？
黄忠曰：“我已领下将令，你如何敢搀越？”魏延曰：“老者不以筋骨为能。吾闻泠苞、邓贤乃蜀中名将，血气方刚。恐老将军近他不得，岂不误了主公大事？因此愿相替，本是好意。”黄忠大怒曰：“汝说吾老，敢与我比试武艺么？”魏延曰：“就主公之前，当面比试。赢得的便去，何如？”黄忠遂趋步下阶，便叫小校将刀来！——《三国演义》第六十二回
所以从毛本三国的设定来看，张郃与魏延是同一档的武将，两人单挑百回合内不可能分出胜负，百回合之外就只能问作者了。