中国高考急需改变的两点！

　　对中国大多数人来说，高考是一次改变命运的机遇：十二年寒窗，通过一场选拔性考试来决定未来不同的人生道路。同一个省市来看，这自然很公平，可如果从全国来看，这并不公平。

　　一、卷子命题不统一

　　1977年恢复高考的时候，全国高考采用同一张卷子。到了1985年，上海高考开始自主命题，我国各地高考的卷子开始变得不统一。2004年，北京、天津、辽宁、江苏、浙江、福建、湖北、湖南、广东、重庆等10省市获得高考自主命恐怖片题权，高考自主命题制度也就此正式确立。2014年，高考自主命题制度达到极盛，共有17个省市采取自主命题制度，而当时统一命题的省份已经只有14个了。

　　命题不同，卷子就会不同，总分也随之不同，各地考生考出来的分数自然也是差异明显，同一所大学在不同省市的分数线也就有高有低。于是，就出现了“安徽湖北650多分上不了清华北大，江苏400多分上清华北大”的现象。虽然我们知道这是因为卷子不同的原因，但是在很多事物认知水平低的人眼里就是这样的现象：分数低的考上的学校比分数高的考上的学校好！

　　二、高校名额按省市分配

　　国内各大院校是通过给各省市提前分配好名额来招生，其中院校所在地的省市分配名额会比较多。

　　以清华北大为例，2017年北京清华加起来在北京市共招生553人，而2017年北京参加高考的学生只有6.06万人，北京考生考上北京清华的概率为0.913%，也就是说每一千个北京考生中有9个可以考进清华北大，而其他大多数省市考生的概率基本都在0.1%以下，也就是一千个考生中难有一个考进清华北大。

　　不光只有清华北大，人大、浙大、复旦、交大、南开等我国其他知名院校大多数也都集中在北京、上海、天津等发达城市，这也就进一步加重了欠发达地区考生考上好学校的难度。

　　三、后记

　　2016年，教育部开始收回各省市的自主命题权。截止2018年，全国完全自主命题的只有江苏、浙江、北京、天津、上海五省市，部分自主命题的只有海南一省。

　　看起来，全国会逐渐恢复到以前全中国同一张高考卷子的状况，但是事实上全国卷目前也分为甲、乙、丙三类。要想实现“全中国同一张高考卷子”，我们要走的路还很长。

　　所以在当前的环境下，要求各大院校纯粹按照分数高低排名录取考生也不合适，毕竟卷子难度和总分不同，纯粹按照分数高低更不公平。但是呢，现在采用同一套卷子的省份也比较多，比如采用全国甲卷的有10个省份，是否可以考虑把这些省份的名额放在一起，依照各省考生的考试分数，不分省市分高者进！这样，是否更为公平？

　　以1985年上海取得自主招生考试制度改革试验权开始算起，全国高考学子已经有近三十多年没有一起在同一张卷子前一较高下了。科举时代，齐鲁和江南两地学子闻名于世，不知如若全中国一张高考卷子，又会是那个省市的考生傲视群雄？笔者很希望能够早点看到这样的场景！

　　举报/反馈