彭俊平：十次高考八次弃读，最好不要有

　　心仪一所自己喜欢的大学并且为之努力和奋斗，对于个人来说是无可厚非的，甚至值得赞扬。新华网的消息说，广西某市的一位考生十次参加高考，八次弃读，最终考上清华大学。(7月25日 新华网)

　　在为考生的执着惊叹之余，却不敢对这位考生的行为给更多的赞许。中国人都以能够考上清华大学为荣，能够上清华当然是一个人一生最大的成就。年轻人追求清华，追求自己的梦想，不管怎样都值得褒奖，但是，任何时候，任何年代，理想都要与现实结合，做任何事情都要计算成本，默念代价，值得吗，划算吗？如果代价过于沉重，即使考上了清华，也不值得点赞。也就是说，十次高考八次弃读，最好不要有。

　　大学是求学的地方，任何一所大学的存在都有其必然性，清华有自己的积淀，有雄厚的实力，把清华作为人生的首先，是志存高远。但是，国内其他的大学各具特点，各有优势，同样是成才、成人的象牙塔，何苦为了一个遥远的目标苦苦支撑。查阅2014中国大学届杰出校友榜，北京大学连续十年高居榜首，浙大、南京、复旦、武大也群星闪耀。这充分说明，拥有心仪的学校只是拥有一个好的起点，同一层次的其他的学校的学生成为名家大师的概率也基本相当。广西的这位考生，是执着于某个专业还是醉心于清华的品牌不得而知，但历经十次高考非清华不上的举动，着实叫人费解。而他的同龄人，有的毕业已经数年，有的已经成家立业，有的已经事业有成，而他，还要去上四年的本科，创业的起点相差十多年，这样的清华，上的值得吗？

　　十次高考，多年的复读，是公共资源的浪费。翻阅曾经录取过考生的八所学校，北大、复旦、南京等国内名校赫然在列，在为考生弃读的同时也为宝贵的招生指标的浪费惋惜，更为为考生的毫不珍惜感到痛心。高中复读，学校给予奖励，有浪费基层教育资源之嫌；弃读大学，大学的招生名额占用了却没有就读，挤占了别人上学的空间；最让人心疼的是其本人的青春岁月，在没有意义的复读中浪费了，三十二岁，过了而立之年，也荒废了自己二十岁到三十岁的黄金岁月；还有，考生的父亲母亲，为了他的成长，为了他的学业，是操碎了心，流尽了汗，希望他能尽快自立、成才，但是，考生却依然故我、年复一年地复读、考试，作为父母，即使在不说啥，也必然是心急如焚，这一点，不知考生想过没有？这是不是属于一种不负责任的表现咧？亦或是一种无知和懵懂？

　　人的一生很短暂，很多知识要在社会实践中学习，在实际工作过程中积累，作为年轻人，没有必要孤注一掷，要把理想与现实、需要与可能结合好，这样，才会成一个有学识、有阅历、有魅力的人。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)