以法治铲除“网络儿童色情”土壤

　　

　　资料图

　　生活不止一面：有诗与远方，也有龌龊与不堪。

　　近日，记者探访发现一个名叫“萝莉资源”的网站，自称“全国最大的萝莉资源论坛”，实则为儿童色情网站。在QQ群、贴吧上，儿童色情信息的交易则更为直接，传播更广泛，22元可购百部“正太视频”。遗憾的是，专家、民警表示因色情网站服务器位于国外，屡禁难止。

　　不客气地说，网络儿童色情内容，已经到了疯魔难禁的阶段。

　　猥亵儿童乃至疑似强奸的罪恶，成为一种族群的癖好公然“交流”；拍摄儿童色情内容产品乃至交易的灰黑链条，成为发家致富的一种“捷径”；更有拎不清的家长或网友，拿猥亵视频当做“爱”与“天真”的见证……联想起下面这组触目惊心的数字，也许就了然其间的因果关系了：中国少年儿童文化艺术基金会“女童保护”专项基金曾发布数据称，2016年全年，仅仅是媒体公开报道的性侵儿童（14岁以下）案例，就有433起，平均每天曝光1.21起。

　　如果将“网络儿童色情”作为一个社会议题来看，那么，诸多热点资讯足以作证其繁杂与诡谲。比如不久前，微博认证为“90后作家，《超级演说家》全国季军，搞笑视频自媒体”的网红许豪杰已被微博封号。7月16日，有豆瓣网友发布长文，指许豪杰疑似恋童癖。此后，多名网友爆料，提出新“证据”，包括“疑似开设儿童色情网站”，引发舆论与警方关注。公众人物能在实名微博上如此“高调”于儿童色情内容，不仅叫人瞠目，更叫人浮想联翩。

　　道理很简单，即便是色情网站多如牛毛的欧美，合法成人网站也绝对不允许出现任何儿童色情内容。一些国家还会对社交媒体进行监控，一旦发现有人发布儿童色情就立即锁定IP，警察很快就会查上门。比如，不久前，Google　扫描了用户邮件事件全球哗然，但其辩解称，“除了儿童色情，我们不扫描其他不法内容”。开放如斯的西方国家，在儿童色情敏感上的态度，足以窥斑见豹了。

　　我们亟待追问的是：第一，究竟是怎样的法治环境，令恋童癖们公然可以在网络上交易儿童色轻内容还话语铿锵？第二，面对儿童被猥亵、被性侵等事实，职能部门与监护家庭做了多少扎实的防护工作？

　　网络儿童色情妖风四起，说到底，还是法治刚性缺乏力量。立法来说，《刑法》规定传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，处罚较轻；而《未成年人保护法》规定，制作或者向未成年人出售、出租或者以其他方式传播淫秽图书、报刊、音像制品、电子出版物以及网络信息等的，由主管部门责令改正，依法给予行政处罚，没有涉及刑罚。好在2017年1月6日，国务院法制办公室发布《未成年人网络保护条例（送审稿）》，面向社会公开征求意见。相关立法的步子，宜早不宜迟。执法而言，传统观念容易将网络儿童色情犯罪“捣糨糊”成道德伦理问题，因为私隐而低调处理，更令作奸犯科者缺乏对惩戒的敬畏。

　　此外，无论是家庭教育还是社会管理，忽略未成年人性安全保护，亦是造成网络儿童色情的大环境。据说，不少西方国家小学、幼儿园，甚至托儿所，对恋童癖的警惕心都很高。托儿所阿姨即使酷暑也不让婴幼儿在操场上脱去上衣，穿小裤衩或光屁股更是严禁。相较而言，“快手惊现猥亵女童视频”却迟迟得不到有效处理、家长晒娃动不动就光屁股或全裸出镜，这些司空见惯的乱象，恐怕不能仅限于“风俗”范畴内探讨。

　　以法治铲除“网络儿童色情”土壤，既需要网站、APP等互联网载体对违法和不良信息及时过滤、顶格处理，更需要在《网络安全法》等法制框架下构建长效治理机制。儿童是未来，儿童保护是底线，面对一切丧尽天良的有关儿童之恶，永远须利剑高悬、重拳出击。（中国青年网特约评论员　邓海建）