法定结婚年龄降到18岁，那画面太尬我不敢想
今年的两会已经拉开了帷幕。
从高层今天发布的《政府工作报告》（以下简称《报告》）来看可谓好事连连，2021年我国将继续着眼于民生， 居民人均可支配收入增长与国内生产总值增长基本同步，同时推动放开在就业地参加社会保险的户籍限制。
《报告》以较大篇幅提及房地产领域，共涉及141字，高于2020年。总体上依然紧密围绕“房住不炒”以及稳地价、稳房价、稳预期这“三稳”。
此外，《报告》提出解决好大城市的住房突出问题，提出通过增加土地供应、安排专项资金、集中建设等办法，增加保障性租赁住房和共有产权住房供给，规范发展长租房市场，降低租赁住房税费负担。今年将新开工改造城镇老旧小区5.3万个，尽最大努力帮助新市民、青年人等群体缓解住房困难。
《报告》的内容大体就是这样，万变不离其宗，“房住不炒”依然是重中之重。
好，重头戏说完，让我们再来看一则大会期间的热门建议——
日前，全国政协委员、广东财经大学法学院副院长鲁晓明在接受采访时表示，他将向大会建议修改《民法典》1047条的规定，将结婚年龄规定为“不得早于18周岁”。
呃……18岁，还是高中生啊！
01
在国家多年倡导晚婚晚育的环境中，当代中国人早就习惯了推迟婚龄。
2017年1月，江苏省民政厅发布的一组数据显示，江苏人平均初婚年龄为34.2岁，其中女性为34.3岁，男性为34.1岁。而在2012年，江苏人的平均初婚年龄还是29.6岁。
换而言之，这5年里，江苏人把平均初婚年龄推迟了将近5岁。
其他省市的平均初婚年龄，虽然没有江苏这么夸张，但趋势却大抵相同。2017年，杭州的初婚平均年龄，男性为28.6岁，女性为27.1岁；青岛男性为28.2岁，女性为28.4岁；陕西男性为30.6岁，女性为28.8岁。
很明显，晚婚已经成了一个大趋势。
从国家统计局公布的数据来看，1990年至2017年，我国育龄妇女的平均初婚年龄推迟了4岁多，从21.4岁提高至25.7岁，并有继续走高的趋势。
这数据确实不太好看，也显露了人口增长的隐忧。
近日，全国政协委员、广州财经大学法学院副院长鲁晓明在接受采访时表示，他将向大会建议修改《民法典》1047条的规定，将结婚年龄规定为“结婚年龄，（男女）不得早于18周岁”。
翻译成普通人更容易理解的意思就是，他建议国家将男女的法定结婚年龄降低至18周岁。
鲁晓明表示，我国在晚婚晚育的宣传教育下，生育观念早已发生根本改变，少生优生成为占主导的生育观念。正是受此影响，我国生育率已低于世界平均水平。随着生育率的持续下降，我国新生人口不断减少，老年人口快速增加。人口老龄化加剧，代际人口失衡现象越来越严重。
他预计，到2033年左右，我国65岁以上的老年人占比将超过20%，进入超级老龄化社会。
鲁晓明表示：“从生理发育的角度来看，女14岁、男16岁就基本发育成熟。过晚的结婚年龄会让生育发育成熟的青年人需要经历6年以上的婚姻等待期，不仅造成人为的禁欲，对公民权利形成不必要的克减，而且导致非婚同居等婚外性行为泛滥，影响婚姻的严肃性，对结婚登记等我国婚姻制度构成冲击。”
为了佐证自己的观点，鲁晓明还搬来了他山之石，指出“将法定结婚年龄限制在不超过18岁的水平是世界通行做法”。
鲁晓明还旁征博引，表示“我国民法规定的自然人完全民事行为能力年龄为18岁。结婚作为影响深远的民事行为，行为人应具有完全民事行为能力。同时将结婚年龄规定为男女均满18岁，也能避免对现行教育体系构成冲击”。
02
鲁院长这话乍一听很有些道理，但就是不经琢磨……
从统计学的角度上看，降低法定结婚年龄，的确可以促使结婚率的提高，提升生育率。
但我们都知道，对于很多人来说，18岁只是高三或大学一年级的年纪，心理并不成熟。要是贸然将法定结婚年龄降到18周岁，那么很有可能会出现以下的画面——
一个刚参加完高考的学生，他甚至还没来得及脱离校园，就在父母的安排下，懵懵懂懂地领了结婚证，步入婚姻生活。
结婚后还要不要上大学？如果上，是和妻子报考同一所大学，如果两人不在同一个城市读书，那么接下来就要开始4年的异地婚姻？
未来的大学生活，是将重心放在学业上，还是放在家庭上？
与婚姻同步的，往往是房子和孩子。18岁的夫妻，自己可能还要靠父母养，却有可能要为房贷、奶粉钱打拼？
而且，最惨的可能还不是少年夫妻本身，而是他们的父母——18岁孩子的爹妈应该是四五十岁，上有七八十岁的老人要赡养，下有大学学费高昂的孩子要养，自身又大概率面临职场危机——四五十岁正是被裁员的高危年龄段，而且还有延迟退休的脚步越走越近。
这时候你对他们说，他们家里18岁的孩子要结婚，要买婚房，要生宝宝？！
你觉得这些四五十岁的中年人会欣欣然地回家带孙子去吗？
我觉得他们更大的可能是去买块豆腐撞死。
有人说，鲁院长提倡把男女法定结婚年龄降低到18周岁，只是给出一种更宽泛的选择权，而不是鼓励18岁的年轻人都去结婚。这条建议即使通过，也不会产生太大影响。
这话要看你怎么理解了。现在城市内卷严重，想在一二线城市买房子，至少得准备上百万，而且还得背负几十年的房贷。即使勉强靠父母买了房，后期的育儿成本也是难以想象的高，难不成养孩子也靠父母接济吗？那这样的婚，是给自己结的，还是给爹妈结的？
从结婚成本和居民习惯的角度来看，即使降低法定结婚年龄，确实对于城市不会有太大影响。因为城市中的普罗大众早就被房价、物价压弯了腰，在这些问题没得到解决之前，所有人都会先掂量掂量自己的实力，再决定是否结婚生子。
你看日本，法定结婚年龄是16周岁，他们的少子化问题解决了吗？
但别忘了，我国不止有内卷的大城市，还有闭塞的小乡镇。尤其是对贫困地区的女性来说，如果年满18周岁就可以结婚，那很多人基本上就等于跟大学绝缘了。
要是她的父母再“精明”一点儿，想着反正女儿18岁就要结婚，倒不如念完初中就出去打工，以便创造更多的价值。
这类现象本就不罕见，一旦法定结婚年龄进一步降低，很可能进一步割裂乡村女孩的求学之路。
03 结语
在讨论是否要降低法定结婚年龄时，站长建议要考虑两个角度——
只接受义务教育的人群；
接受过高等教育的人群。
这两个人群所处的立场不同，做出的判断自然也不同。
社会表面的确光鲜，但还有一些人生活在霓虹灯的背面。
解决生育率的问题，确实还有很长的路要走，但，放过18岁的孩子吧。