友课写作训练营Day30：论效逻辑漏洞之【数字陷阱】

　　——数字陷阱

　　论证有效性分析

　　管综

　　写作

　　论效

　　XIAO MAN

　　Part.01

　　数字陷阱

　　?含义?

　　即对数字理解有误导致的逻辑漏洞，一般经常导致以偏概全、混淆概念。

　　?定位技巧?

　　找标志词，各种数字，包括阿拉伯数字、中英文数字。

　　Part.02

　　例题

　　请分析下述段落的逻辑漏洞，并写出一个完整的论证段：

　　某公司公关部员工的平均工资是营销部员工的2倍，而且数据显示公关部员工创造的人均价值是营销部员工的10倍。可见，公关部员工的工资普遍比营业部员工高。

　　Part.03

　　日韩动漫例题分析

　　首先，一看到标志词“2倍、10倍”，就要考虑数字陷阱的逻辑漏洞。

　　其次，找到了数字陷阱的漏洞，下一步就是要说明这些数字造成了哪些错误的理解。显然，平均工资是平均数，具体某个员工的工资则是绝对数，平均数是不能反映绝对数的。比如：假设公关部员工甲、乙、丙、丁的工资分别是9000元、1000元、1000元、1000元，那么他们的平均工资是3000元，所以营销部员工平均工资是1500元，如果恰好营销部也只有4名员工，且工资分别为1300元、1400元、1600元、1700元，那么显然公关部员工的工资普遍是要比营业部员工低的。因此，例题的论证是经不起推敲的。

　　最后，把以上分析按照“引+析+评”的结构组织成文，就是一个标准的论证段。

　　Part.04

　　参考范文

　　公关部员工的工资不一定“普遍比营业部员工高”。公关部员工平均工资是营销部员工的2倍，有可能是因为个别员工工资极高而其它员工工资极低；另外文章并没有说明员工创造的人均价值越高，工资就越高。因此文章不能推理出“公关部员工的工资普遍比营业部员工高”。

　　Part.05

　　写法

　　对照参考范文可以看出，以偏概全论证段的基本写作思路是：

　　1.否定观点（引：参考范文第一句）；

　　2.分析原因（析：参考范文第二句）；

　　3.总结评价观点（评：参考范文第三句）。

　　Part.06

　　专项练习Ⅰ

　　题目

　　参考例题，为下列练习写一个完整的论证段：

　　该报告指出，过去5年中，洋快餐在大城市中的网点数每年以40%的惊人速度增长，而在中国广大的中小城市和乡镇还有广阔的市场成长空间，照此速度发展下去，估计未来10年，洋快餐在中国饮食行业的市场占有率将超过20%，成为中国百姓饮食的重要选择。（2005年10月真题）

　　答案

　　洋快餐很难“成为中国百姓饮食的重要选择”。洋快餐虽然在“大城市”能以40%的速度增长，但“广大中小城市和乡镇”的经济发展水平相对落后，洋快餐不一定能“照此速度发展下去”，因而市场占有率很难在未来10年“超过20%”。所以，文中的论证是经不起推敲的。

　　Part.07

　　专项练习Ⅱ

　　参考例题，为下列练习写一个完整的论证段：

　　2015年7月，470余名来自威玛士州立大学的学生自发组织前往州议会大楼，抗议削减奖助学金的法案。而其他1.6万余名威玛士州立大学的学生要么外出过暑假去了，要么待在家里或学校，显然他们对此漠不关心，因此他们更能代表本校大学生的意见。既然如此，州议会无需重视少数抗议学生的意见。（GMAT真题节选）

　　（想要答案的童鞋可以在下方留言哦~）

　　END

　　扫码添加助教

　　友课写作批改班

　　等你来哦~