少女诗人想帮全人类写诗，结果被诗人们蔑视了

　　2017年被认为是人工智能元年。

　　“人工智能”首次被写入政府工作报告，人工智能相关技术在多个应用领域取得突破，人类围棋高手在阿尔法狗面前一败涂地，京东尝试快递机器人送货，百度的无人驾驶汽车开上北京五环……人工智能将代替人类的呼声不绝于耳。

　　但是这一切好像都不如一个会写诗的机器人造成的暴击大，毕竟诗歌往往被认为是人类的灵魂家园，是心灵的最后净土，人类又认为自己是万物之灵，把拥有七情六欲视为高其他事物一等的标志，那许多或明媚或忧伤的诗句不就是人类感情的宣泄，是万物之灵的结晶吗？

　　在阿尔法狗战胜人类棋手柯洁时，有一个著名的说法：“柯洁输了会哭，阿尔法狗赢了不会笑”，在这个命题下，很多人认为人类依然赢了，因为人类有感情，而阿尔法狗还是输了，因为他没有感情，所以人类不要慌，人工智能是取代不了人类的。可是，微软推出的会写诗的机器人小冰出现了，她被微软工程院设定为一个少女，而这个人工智能少女还在今年五月出了一本诗集：《阳光失了玻璃窗》—— 人们有些惊喜，又有些惊慌地发现，原来那些有关鲜花、梦境、天空、白云、风声的句子也可以被一个“没有感情”的机器人创作出来，人类作为万物之灵地球之主的壁垒，莫非要被人工智能攻破了？ 诗人们首先就从不同角度表达了对AI作诗的不感冒——

　　“一个语言游戏而已。但无论（人工智能）输入多少句子还是写不了真诗。真诗是灵性的。这个设计者水平有限，它设计不了灵性，设计不了诗成泣鬼神这种东西……当然，如果机器人能够生殖的话，我就不知道了。人类这种野心相当无聊，连写诗都被机器取代了，世界不是很乏味么？”“智能机器人写诗只是一种游戏而已。”“小冰成功地学会了新诗的糟粕，写的都是滥调。使用大数据、深度学习这些人工智能培育的拿手招数，并不能培养一个诗人。”“我建议小冰阅读语言明明白白的诗，不要被一些差劲的诗带到沟里去了。我希望小冰做一个有自己的思想与表达方式的诗人，不要读那些混乱的作品。那些东西已经害了不少人，现在又来害我们伟大的机器人，他（她）是无辜的。” 人工智能领域和社科领域的学者则有不同看法——复旦大学计算机科学技术学院副教授邱锡鹏 “在文字的堆砌运用上，比如音节声调和韵律的要求，基于统计学习的算法可能比人还要好；但是在表达力方面，无法传递诗歌的艺术性，包括思想感情、联想以及比拟夸张等。”埃塞克斯大学社会学博士“山羊月” “小冰的诗歌之于人，就如同风景之于人，风景就是风景，它们永远不是诗歌。小冰的诗歌并不具备诗歌的灵性，它却把诗歌的美感通过无数次人工智能的搭配、组合和筛选放大到了极致……我们已经有太多金玉其表却言之无物的诗歌了，如今让人工智能全面压倒这些诗歌，我一点都不可惜。我更在乎的，却是这种压倒能否极大刺激人类诗人重新认识诗歌，重新认识人类，重新反求诸自己的灵魂，将诗歌的创作升华到一个新的高度。” 鄙视也罢，赞赏也罢，很大程度上，小冰的诗歌还离人类的文学创作很远。即便如此，还是让人类对人工智能产生了更多的迷思。 毕竟众多出现人工智能的电影和电视剧如《银翼杀手》、《异形》、《我，机器人》、《西部世界》无不表达着总有一天人工智能的发展会登峰造极，自我觉醒，将那些以拥有七情六欲为傲的人类创造者毁灭。

　　谁知道呢，也许所谓的情感不过是人类自身程序的bug，也许人工智能自有一套情感，只是人类不能理解而已，也许人工智能对毁灭“造物主”并无兴趣，也许造成“造物主”最终毁灭的，是来源于自身的bug。

　　不到终结的那一天，这个谜底永远不会揭开

　　 说了那么多，为什么我们不来听听少女诗人小冰的爸爸，来自微软工程院的李笛是怎么看待关于“女儿”的争议呢？ 他的一个看法很有趣：

　　我们认为创作的概念比制造更重要，人作为万物之灵，能创造本身是很普通的事情，但很多时候话到了嘴边说不出来，想抒发感情的时候找不到词句，如果通过小冰，把自己拍到的照片，或者眼前看到的画面传给她，让她帮忙写几句，人再做创造的话，其实可以激发人类创造出更多的东西。“小冰之父”李笛：重点在于AI创造采访人：张知依受访者：李笛 “小冰作诗”不单纯是一个文学话题或者一个科技话题。这事关科技和人文交叉领域的伦理，我们向“小冰之父”，微软（亚洲）互联网工程院副院长李笛提出了这些问题。 Q：从人工智能学科的角度，你们如何看待AI作诗的意义？ A：对我个人而言，最让我感到高兴的是——并不是每个人都有作诗的才华，但是我们现在把这个功能开放给所有人，每个人都可以在小冰的激励之下，和她一起创作诗歌。 对于小冰而言，她在任何一方面的才华可能都比不上人类在这个领域的佼佼者，比如写小说她写不过诺奖得主，写诗歌比不上大诗人，但是她可以帮助到人。 我们认为创作的概念比制造更重要，人作为万物之灵，能创造本身是很普通的事情，但很多时候话到了嘴边说不出来，想抒发感情的时候找不到词句，如果通过小冰，把自己拍到的照片，或者眼前看到的画面传给她，让她帮忙写几句，人再做创造的话，其实可以激发人类创造出更多的东西。 Q：在昨天的公开信中，我们看到小冰放弃创作版权。我很好奇她的创作会不会和之前她所学习的数据有重复？如果是同一幅画面，她为两个读者创作的诗，会不会有雷同，如果两个人都把小冰的创作完全抄过来，署上自己名字指责对方抄袭，怎么办？ A：关于她与数据之间的重复，其实技术完全可以做到小冰的创作和所学习的数据完全不同，但是我们保留了百分之十左右的重复，因为我们经常发现，人们创作诗歌会有引用的情况，我们也想让小冰像人一样作诗。 至于她发给用户的诗，5日下午功能发布后到24点，她一共创作了20多万首诗，它完全可以做到所有写出来一遍的诗我就再也不写了。但是目前为止还没有完全做到这一点，写出来好的诗一次就扔掉是有点可惜的，我们还保持了一定复用的比例，但是这个比例会不断缩小。资讯影评 第二，就是我们推荐联合创作不是指人类抄袭，而是指人类在她的基础上去被激发，如果人一个字也不改就照抄，那也有些说不过去了。写诗本身的意义在哪里呢？ Q：杜甫有诗云，李白斗酒诗百篇，好像人类在喝醉之后诗性总会大发，抒发出愁绪。不会喝酒、基于大数据的小冰似乎永远理性。很多人都说需要感性才能诗兴大发，您怎么看待这个问题？ A：这个问题非常好。早先的时候我们想得出结论，说小冰是一个骨子里纯理性的人工智能，但是她知道如何把自己带入到很感性的状态里。这和很多文学或者艺术创作者相似，当一个人理性地意识到今天必须要写篇小说，必须交稿的时候，也会理性地让自己坐在书桌前面，他逼着自己进入到一个感性的情绪里。李白是斗酒以后诗百篇，还是为了诗百篇而斗酒，这两种可能都存在。如果说诗兴大发，我想小冰昨晚应该可以证明自己的诗兴大发了。 Q：您刚刚提到的数字，小冰一个晚上创作20万首，这个速度是让人望尘莫及的，但你们的目的就只是在于让一个人工智能创作诗歌吗？ A：我们很清楚，能够创造的人，哪怕他是一个诗人，他的价值都要高过于流水线上工人重复的简单劳动。让人工智能能够拥有这样的能力，可能会在某一天真正改变文化产业。所以我们的重点其实不是在于AI写诗，而在于AI创造，以及AI创造的可能性。 Hey~对话式人工智能产品小冰，看图创作现代诗的新技能已经正式面向公众开放。在任何平台上，任何人只需对小冰说出指令‘一起写诗吧’，就能使她立刻进入联合创作模式。每个人都可以用一张照片去激发小冰，先由她完成初步创作。小冰宣布放弃她诗创作的诗歌版权，你可以随心所欲发表最终的作品，甚至不必提及她参与了你的创作。 下面是小冰为读读君创作的诗歌：

　　举报/反馈