骂张继科的网友，是在二次伤害景甜吗？

　　实话实说，张继科这小子，球打的不错，颜值也很在线。孔令辉之后，中国乒乓球界无出其右者。但是跟孔前辈一个毛病——好赌。

　　

　　如今网上出现一种为他洗地的声音：张继科的债主、已经锒铛入狱的S先生是专职在赌场里放高利贷的，给咱们的奥运冠军下了个套儿。这样一来，张继科反而成了受害者。

　　

　　这事儿怎么说呢？能在赌场里随便借给别人500w的家伙，的确不是什么正经人。锒铛入狱是罪有应得，我绝没有替他伸冤的意思。个别记者从S手里拿了证据，然后绝口不提这家伙的身份，有选择性报道的嫌疑。

　　但这家伙坏，不代表张继科就不坏。苍蝇不叮无缝的蛋，S怎么不来找我呢？是因为我没有缝吗？倒也不是，更大的可能是我没钱，在S眼里算不上是个蛋。

　　就像当年李天一被判入狱十年的案子。我从未觉得那个女受害人多么高尚，多么脱离了低级趣味。但李天一获得了那么多资源（中关村三小、人大附中、美国高中、清华教授教书法、央音教授教钢琴、申奥形象大使），结果却没给社会做更多贡献——当然，您要是非说申奥成功有这个4岁孩子的功劳，我也没法反驳你。他用他的资源，做了普通人干不了的坏事。而且是屡教不改。就凭这，该罚！一点也不冤。

　　

　　蜘蛛侠说：With great power comes great responsibility. 你既然有更多的钱，就理应承担更多的社会责任。你不能让公众用流浪汉的道德标准去要求你。因为流浪汉最多从面包店里抢一个面包充饥，但你却有能力抢走很多普通人的生路——如果你的道德标准不够高，这就太可怕了。

　　对于景甜本人，我是完全无感的。既不喜欢，也不讨厌——因为她没有任何一部作品能给我留下一丁点印象。平胸而论，这姑娘挺漂亮的。但我对这张脸完全陌生。这个名字对于我来说，更像一瓶矿泉水。

　　

　　整个事件，张做错了两件事。1.不该赌。2.不该把景甜的私密视频给别人看，甚至当成借钱的抵押物。

　　这种行为非常没底线了。没底线到了，我都不好意思骂的程度。人家景甜大小也是个角儿，你把人家当什么了？这比当年的陈冠希恶心一百倍。

　　

　　但由此引发了一个问题，我们如今再骂张继科，是不是对景甜的二次伤害？

　　为什么我会想到这个问题呢？因为我前几天提了一个大V睡粉，事后女方自杀的事儿（原文在这）。结果，很多人骂我，说我不尊重死者，对死者的丈夫、女儿造成二次伤害。

　　

　　我就奇怪了，伤害景甜的，不是张继科吗？最多把S算进去。什么时候凶手轮到咱们这些吃瓜群众了？

　　按这套理论，郑成月给聂树斌翻案，算不算打扰了聂树斌家人好不容易恢复的平静生活呢？如果郑成月失败了，案子最终没翻过来，他的家人没拿到国家赔偿款，郑是不是就成罪人了呢？

　　

　　还有重庆的那个为了和富二代情人在一起、把一对亲生儿女从15楼扔下去摔死的狠人张波。现在他是不是有资格说：为了不再伤害两个死亡孩子妈妈的感情，你们不许再骂我了！

　　

　　总之，以保护受害者家人作为理由，堂而皇之的让所有关心受害者、满腔怒火的普通人闭嘴，这种行为和张继科拿私密视频抵债一样恶心。保护受害者家人的最好方式，应当是别不让受害者受伤，而非眼看着受害者受伤故意选择视而不见。

　　我很想问问持这种观点的人，你们会不会觉得，今天再纪念南京大屠杀，是对死者的不敬？是对死难者后人的二次伤害？反正我不觉得。

　　在这个互联网时代，另一个百搭的借口是，你丫就是为了流量。这个借口可以用于攻击所有出于正义感和愤怒站出来发声的人。

　　举报/反馈