探讨语境对面部表情识别的影响，有利于理解他人意图和情绪状态

　　在日常生活中，面部表情可以表达和传递个人情绪状态与社交意图，对准确识别和评价他人面部表情对人们的社交活动有着重要意义。

　　

　　因此，面部表情传递的信息并不总是可靠的，背景线索在澄清面部表情情绪方面发挥着作用。

　　面部表情识别的研究也表明人们在识别他人面部表情时受到背景的影响。

　　研究主要探讨面部表情识别情过程中语境信息的影响，以及自尊在该过程中所发挥的作用，同时通过不同的任务要求，探索情绪效价和情绪类别加工效果。

　　面部表情识别的语境效应

　　虽然实验一，实验二，实验三使用不同的任务，但在这三个实验中均发现被试在面部表情识别过程中的受语境效应的影响，实验结果也验证了前人的研究。

　　在实验一中发现情绪性语境对中性面部表情诱发作用。也就是说，中性面部表情效价评分会受到语境信息的情绪效价的影响。

　　

　　消极语境下的被试更偏向于将中性面部表情识别为消极情绪，而积极语境下的被试更偏向于将中性面部表情识别为积极情绪。

　　这结果也与以往的研究结果一致，说明情绪语境可以为中性面部表情提供某种情感色彩，可以赋予中性面部表情与语境本身情绪相似或一致的情绪意义。

　　同样类似结果也出现在其他背景信息对面部表情识别的影响研究中，均发现对情绪意义模糊的面部表情情绪判断倾向于与场景的情绪性一致。

　　Kim等人使用FMRI技术研究发现，情绪意义不明确惊讶面部表情诱发的大脑杏仁核激活程度受到不同情绪效价的语境背景的影响。

　　与积极语境刺激下呈现的惊讶面部表情杏仁核激活程度相比，消极语境刺激下呈现的惊讶表情杏仁核激活程度更强。

　　

　　以往研究对此做出的解释为，情绪意义不明确面部表情表达的情绪意义是含糊不清的。

　　而来自面部特征的有关情绪信息缺乏或不明确时，个体会根据面部周围背景情况来判断情绪状态。

　　因此，对于中性或者情绪意义模糊的表情的识别显得更依赖于背景信息提供的线索。

　　总之，实验一的结果表明，个体对情绪性语境信息进行自上而下的加工影响了个体对中性面部表情的识别。

　　这也说明了，当面部表情情绪意义不明确时，个体会更多依赖语境描述的背景信息对面部表情进行加工。

　　实验二和实验三是在实验一的基础之上进一步考察了语境对不同情绪面部表情识别的影响。

　　

　　结果均发现了面部表情的识别受语境语境效应的影响，当语境和面部表情的情绪效价一致时。

　　个体对面部表情的情绪效价评定更快，更准确，表现出面部表情与语境情绪效价一致促进作用。

　　除语境信息以外，有研究表明其他背景信息(如场景、身体姿势等)也发现背景与面部表情的情绪一致性对面部表情识别的促进作用。

　　不过需要强调的是实验三表现出更强的语境效应的影响，面部表情与语境情绪类别一致性促进效果比实验二的情绪效价一致性促进效果更强。

　　对此，有研究者指出对于面部表情的维度观和类别观，目前还没有明确的答案，主要取决于研究目标、任务。

　　

　　实验三的语境效应得到增强，可能是实验三所使用表情情绪识别任务更具有现实意义。

　　因为在日常生活中，对面部表情的识别加工通常发生在特定情绪背景中的，而不是积极或消极的评价，因此实验三才会显示出更强的语境效应。

　　研究也指出，不同的任务选择要求增加了与当前任务相关的情绪情感属性的显著性（情绪效价或情绪类别），从而优先处理与任务相关的属性。

　　此外，“语言即情境”假说，认为被试在看到情绪情感词汇时，对词汇的理解会激活记忆中的概念知识和感觉相关信息。

　　随后这种模式会对面部表情的加工产生自上而下的影响。

　　实验三提供情绪意义明确的实验材料增强了语境和面部表情情绪的连接。

　　

　　这也说明实验二和实验三不同的任务要求，导致了被试对面部表情绪感知方式的发生变化。

　　任务要求所使用的情绪标签在某程度上促使人们自上而下的对面部表情和背景信息进行整合加工，以便更准确的识别情绪。

　　可见，由语言文字构成的情绪标签（任务标签）会以另一种背景形式，影响个体的面部表情识别。

　　在实验二中还观察到对愤怒表情的识别，相对于快乐语境和恐惧语境，在愤怒语境下识别愤怒面部表情最快，恐惧语境下次之，最慢的为快乐语境下识别愤怒表情。

　　愤怒语境下和恐惧语境下愤怒表情识别的差异比较显示的是价内效应，个体在愤怒语境下愤怒表情识别反应时更是显示了价内一致性效应。

　　

　　而愤怒语境下和恐惧语境下愤怒表情识别与快乐语境下愤怒表情的识别差异比较则显示的是价间效应。

　　这一结果表明，情绪效价和情绪类别均在面部表情识别过程中被加工，情绪和情感的一致性双重促进了愤怒表情的识别。

　　同样的，相比实验二，实验三观察到更加明显的情绪效价一致和情绪类别一致共同作用于被试的面部表情加工过程。

　　实验二和实验三的结果在某种程度上证明了Russell和Bullock提出的两阶段模型和双重检验假设理论，个体情绪识别需要对情绪的维度和类别进行加工。

　　这也说明了情绪效价和情绪类别共同作用于个体的情绪识别过程。

　　

　　总的来说，实验一，实验二和实验三均证明了个体对面部表情的识别受语境背景的影响，表明语境效应的存在。

　　同时，实验二、实验三的结果均观察到的价内效应(例如，在愤怒语境下比在恐惧语境下更有效地识别愤怒表情)。

　　说明面部表情识别不仅受到语境效价的影响，同样还潜在受其特定情绪意义的影响，同时也表明情绪维度和情绪类别共同作用于面部表情识别。

　　面部表情识别中自尊的作用

　　对于高、低自尊组的面部表情识别正确率分析发现，自尊作为面部表情识别者内部个体的人格特征对语境效应起调节作用。

　　具体为，低自尊个体在面部表情识别中表现出显著的语境效应，而在高自尊个体中并未发现语境效应的存在。

　　

　　在对实验三高、低自尊个体的反应时和正确率对比发现，高自尊个体在面部表情识别反应时和正确率指标上均优于低自尊个体。

　　说明高自尊在进行面部表情识别过程中较少受到语境信息的影响，而更多关注面部表情本身的情绪信息。

　　对此，可以从两个角度进行解释这种差异的原因：

　　一是高自尊个体的面部表情识别能力优于低自尊个体，因为在情绪类别一致性条件下高自尊个体面部表情识别依然优于低自尊个体。

　　二是由于相对于高自尊个体，低自尊个体更受背景信息的影响，进而影响了面部表情的识别。

　　

　　研究表明，自尊的人格特征有着重要适应功能：高自尊水平的个体自我调适能力更完善。

　　而低自尊水平的个体更多的与焦虑，抑郁和攻击性等消极情绪和行为相关，这也是适应能力差表现。

　　从适应能力角度看看，高自尊的的适应能力优于低自尊个体，更能适应背景的转变并按要求执行相关任务，并显得不受背景的影响。

　　关于自我概念的研究也表明，自我概念不清晰的个体容易受到背景信息的影响，更需要依靠外部刺激信息来进行选择和决策。

　　低自尊个体对自我概念定义不清晰，稳定性差，从而增大与情绪相关的关联影响结果的范围。

　　

　　也有研究指出，高自尊个体更加倾向于坚持自己的判断，而更少关心社会期望和社会情境，不易受外界影响。

　　低自尊的个体则更可能抑郁和焦虑相关，感觉到害羞和不自信，有更多心理压力和恐惧，倾向于寻找额外信息支持内心的想法。

　　说也明低自尊个体更容易受背景的影响，表现为的是低自尊个体在面部表情识别受背景信息的影响。

　　举报/反馈