小学生游学5天5980元还要责任自负？学校打的什么算盘

　　春暖花开日，正是出游的好时候。疫情过后，大小的学校都开始组织学生外出游学。要说现在的孩子是真的幸福，我们小时候，了不起就是去周边的公园春游秋游，现在的孩子从小就能接触各式各样的游学项目，从周边城市到异域国外，不一而足。不过游学多了，孩子是幸福了，家长的烦恼就来了。

　　

　　4月18日，网络博主孙先生发视频称，自己女儿就读的广东佛山广石实验学校，组织小学生香港微留学活动，5天收费5980元，还要签“霸王条款”式的协议书。对此，学校方表示，活动属自愿参加，学生的安全是放在第一位的。但关于价格是否合理、与协议书相关的问题校方并未回应。佛山市教育局工作人员表示，会进行调查。

　　视频截图

　　这位博主在视频里自己说得火大，网友听着也是血压越来越高。他对学校组织的此次游学活动，提出了一系列质疑，主要集中在以下三点：一是免责协议不公正，存在霸王条款；二是收费不透明，定价不合理，游学项目水分太大；三是设置不合理，流程合规性存疑。

　　仔细对照涉事学校公开信里对此次游学活动的安排，就会发现这位家长的质疑不无道理。家长把孩子交到别人手里，首要考虑的就是安全问题。学校和游学机构把孩子带到了外地，当然要为孩子们的人身安全负责，然而涉事学校却在协议里，几乎把所有责任都推给了学生。

　　协议显示“甲方妥善保管好个人随身物品及贵重财物，对其安全负责。如果因甲方个人原因而对他人造成伤害或对他人及公共财产造成损害，甲方将承担全部赔偿责任。”“不得擅自离队独自行动，凡因个人私自行动而造成的一切后果责任自负。”“甲方学生因违约、自身过错、自由活动期间的不当行为或自身疾病引起的人身、财产损失由其自行承担；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。”

　　视频截图

　　这些条款如果是针对成年人，强调责任自负还算可以理解，一群十岁左右的孩子，出游本就需要监护人照顾，过于强调他们的责任，显然有甩锅嫌疑。而且学校也不让带任何电子通讯设备，一旦出事，家长很有可能没法第一时间知情，到时候不管是不是孩子的责任，可能都得孩子自己承担。这上哪说理去？难怪这位博主在视频里越说越气。

　　很明显，这种过于强调一方责任的条款，不光涉嫌违规，也不会得到法律的支持。2016年教育部等11部门发布《关于推进中小学生研学旅行的意见》，要求学校和家长、游学承办企业签订安全责任书，明确各方安全责任。

　　从以往的案例来看，因未尽到安全保障义务，早就有游学机构被学生家长告上法庭。2016年，在某机构组织的励志修学营中，学生被所住酒店卫生间玻璃划伤，构成十级伤残，涉事游学机构被法院判决承担全部责任，赔偿13万余元；同年在一次夏令营活动中，有学生从火车上铺跌下，摔伤右手，涉事学校和游学承办机构也同样被法院判决要承担赔偿责任。

　　就此来看，涉事学校、第三方机构想把责任推给家长孩子的想法，不合理不合法，也不可能得逞。

　　视频截图

　　除此之外，从佛山去香港，5天收费5980元，看似价格不贵，但是从具体行程来看，除了香港迪斯尼的费用是透明的，其他的项目值不值，外人很难评价。家长的钱花得不明不白，心里难免有个疙瘩。而且涉事学校是一所私立学校，一年光学费就8万，选择正常上课期间出去游学，相当于学生们交了两次学费，家长心里难免会不爽。

　　虽然学校说是自愿参加，家长不同意可以不去。但孩子之间难免会有攀比，家长心里也会嘀咕：如果不让孩子去，等同学回来交流这次集体活动的时候，孩子会不会心理有负担，学校和老师会不会对其另眼相待？

　　

　　这位博主吐槽的事情，并非个例。学校组织游学，行程缺乏安全保障、游而不学、收费不合理、花样繁多给家长造成经济负担……诸如此类的问题，一直困扰着很多家长，也阻碍着游学市场良性有序发展。而且游学和一般的旅游产品还不一样，一方面因为学校这层关系在，家长和学生往往处于弱势地位；而对于游学承办机构来说，学校无异于香饽饽，是各方争抢的资源。被疫情压抑了几年，游学市场的热度恐怕也会继续攀升。

　　因此当务之急，政策层面不妨从学校切入，加强监管，要求学校从安全、行程内容到费用把好关，提高家长的话语权，谨防学校在牟利冲动之下，把学生和家长当韭菜。当然，也要继续规范游学市场秩序，进一步提升游学产品的标准化程度，用安全、优质的游学产品吸引学生家长。

　　举报/反馈