淄博“赶烤”有时尽，法治“赶考”常相随

　　

　　近期，淄博烧烤火“出圈”，网友们不论是山东省内的还是山东省外的，是爱吃烧烤的还是不吃烧烤的，都多少知道了“淄博”这个地名，听说了游客在淄博吃烧烤时发生的各种乐事，见识了“好客山东”对待客人的热情与赤诚。

　　五一小长假期间，全国各地，甚至外国友人都一窝蜂拥到淄博，试了一把“赶烤”滋味。正如烧烤少不了作料，“赶烤”也少不了各种自拍，甚至就连央视记者前往淄博采访，也前所未有地遭遇了“长枪短炮”对阵“手机直播”这种令人啼笑皆非的场景。在这“人人都是自媒体”的时代，我们举起手机随手一拍，上传的可能是一份对淄博烧烤的热情宣传，可能是给相关部门的建言献策，也可能是误解之下的抨击，就比如“火车站老孙烧烤”事件。

　　【“火车站老孙烧烤”事件：某游客在火车站老孙烧烤店点了91元的烧烤，最终结账100元，游客以为多出的9元是蘸料钱，没有细究。在返程的出租车上，当地司机说淄博的蘸料都不收钱，游客误以为被“宰”，在自己的抖音账号下发布了这次经历，导致烧烤店老板娘遭网暴，且烧烤店被勒令停业整顿，造成十几万元的收入损失。后烧烤店老板娘发视频澄清：9元分别来自游客自取的小饼（3元）、芬达（5元）和餐具（1元），并展示监控视频以证明。最终，该游客为自己弄错费用的行为道歉，并清空了账号下的作品。】

　　那么，我们究竟应不应该通过自媒体去宣传、建议、监督、抨击外界？如果应该的话，我们行为的界限又在哪儿？在《民商司法实务争鸣》一书中，恰好有一篇论文提到了当今自媒体的侵权与免责问题——《新闻侵权何以免责：从自媒体语境看〈民法典〉关于新闻报道和名誉权关系的调整》。

　　

　　该文认为：“媒介技术的变革催生了自媒体这一独立的信息生产者，新闻从行政许可制的‘特权’转变为事实上的普遍性权利，原本静态的新闻形态也转变为动态化的公共信息生产实践，新闻侵权免责制度受到冲击。《民法典》顺应时代潮流，定义了民法意义上的‘新闻’即以公共利益为目的的报道，承认了自媒体作为新闻报道行为主体的地位，并引入动态系统论的观点构建了新闻报道侵害名誉权的责任框架。”

　　自媒体既然获得了新闻报道行为主体的地位，相应地就享有了侵权免责保护，但这个保护不是绝对的。如，该文在“三、《民法典》关于新闻侵权免责事由的规定”中写到，网友们若实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉后还想获得侵权免责，要求：①行为是为公共利益而实施；②行为能通过对动态因素的考量。

　　（动态系统论：由奥地利学者维尔伯格创立，认为调整各个具体法律关系的规范因素是一个动态系统，因此应在具体法律关系中通过对动态因素的考量认定责任。动态系统论首先强调侵权责任源于多个因素或动态力量的相互作用，其次强调各因素“或多或少”的动态变化，最后各因素间存在互补关系，各因素的法律效果由“与因素的数量和强度相对应的协动作用”来确定。）

　　也就是说，我们用自媒体发布“新闻”、进行“监督”能否免责，首先，要看是否是出于维护公共利益的立场。其次，一要看行为主体、渠道、内容、方式、影响等多种因素的相互作用；二要看行为传播效果及侵权后果，如，自媒体出于公共利益目的进行的报道，因内容严重失实且未尽合理核实义务而严重侵害被报道者的名誉权，则免责事由不成立；三要看不同传播因素间“此消彼长”的“协动作用”，如，时效性和完善度成反比，时效性越强的新闻越可能不完善。

　　《民商司法实务争鸣》一书，收录了广东法院在“全国法院第三十三届学术讨论会”上51篇获奖论文中的48篇，兼具实践性、创新性与指导性，代表了广东法院司法实践的最前沿和广东法院司法理论的最高水平。

　　内容简介：

　　本书是广东法院在第33届学术讨论会上获全国奖励论文的结集出版。全书分为“民事审判”“商事和知识产权审判”“民事诉讼和执行”“其他”四大部分，内容涵盖财产纠纷、人格权纠纷、侵权责任纠纷、商事主体纠纷、金融纠纷、知识产权纠纷、民事诉讼程序、民事诉讼机制、民事司法改革、家事审判、执行工作、刑事审判、行政审判13个方面。本书选编的论文题材丰富、观点新颖，对策、建议针对性强，对推动司法体制改革和审判执行工作具有较高参考价值，对法学理论和审判实践具有一定的参考价值。本书面向法官、法官助理、法律服务工作者及法律学术研究人员。

　　编者简介：

　　广东省高级人民法院成立于1950年2月1日，前身为广东省人民法院，法院审判办公楼现坐落于广州市天河区员村一横路9号。全院共有800多人，本科以上学历占95%，硕士以上学历占30%，现有法学博士48人。

　　(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

　　文字?| 姚纪芳

　　编辑 | 廖文静

　　来源 |?羊城晚报出版社