小米13Ultra DxO排名14，不如11 Ultra，网友：肯定没充值

　　国内的旗舰手机在性能方面几乎已经都卷到头了，大家都是差不多的配置。

　　在拍照方面，由于采用的硬件以及算法的不同，对用户来说很难清楚地感知哪家拍照更好。

　　有些旗舰手机可能擅长拍人像，有些可能擅长拍夜景，发挥空间还是比较大的。

　　但对于用户来说，想要拍照好的手机，挑选起来未免就有点儿不知所措了。

　　

　　于是一些机构就专门对手机的拍照进行程序化的测试，并对各项表现进行评分，最后得出综合评分。

　　如果这个机构尽量公平公正，不受充值，那么对于用户挑选手机当然是有很大帮助的。

　　但是这些个机构也不是做慈善的，要赚钱的嘛，要么从厂家那里直接收取一定的评测费用，要么从消费者那里获得捐赠支持。

　　也许从厂家那里收取评测费用更直接吧，毕竟消费者的捐赠意愿还是相对难以预测的。这对于经营一个机构来说就比较被动了。

　　

　　说到手机的影像性能评测，DXO还是比较出名的。但现在似乎饱受争议。

　　例如，小米13 Ultra的总分是140分，其影像综合实力肯定是顶级的，但是这个得分还不如小米11 Ultra和iPhone 13 Pro。

　　和谷歌Pixel7、三星S23 Ultra、vivo X90 Pro+不相上下，在DXO手机影像总排行榜中仅排名第14位。

　　由于小米13 Ultra是DXO自费评测，网友不免猜测：这个得分肯定是由于没有充值。

　　

　　其实对于拍照的评测，确实充斥了大量的主观判断。

　　还是以DXO对小米13 Ultra的评测举例。在评测中DxO认为：

　　小米13 Ultra的变焦范围内图像质量非常一致，白平衡控制优秀，动态范围宽广，在暗光下的拍照表现尤为出色，但在高对比场景中存在一些色调压缩，会导致图像色彩暗淡，以及整体外观不自然。户外场景下拍摄，会出现色彩饱和度过高的情况。按下快门后和实际拍摄之间也存在延迟。

　　在这个评测结论中，我们会看到一些主观的判断，而不是根据特定项目的测试数据分析得出结论。

　　这也就导致最后评分也掺杂了浓重的主观倾向。

　　

　　对于拍照方面的测评，终归还是见仁见智吧！

　　大家如果没有机会到线下一 一比对，也可以对网上评测媒体发的样张进行对比。

　　当然很可能大部分人并无法得出谁更好的结论，那么就选择你最喜欢的品牌吧。

　　你觉得DXO评测可信度高吗？