业内都在吵,乌合麒麟也来了!人工智能绘画真的将淘汰“低端”画师吗

  

  昨天,cg画家乌合麒麟登上微博热搜,却不是因为推出新作品,而是对目前业内讨论得热火朝天的“ai绘画”争议表达了自己的观点。

  随着今年各类人工智能绘画网站和软件上线,一些依靠接单绘画为生的职业画师感到岌岌可危,认为人工智能通过学习、模仿人类绘画反过来淘汰人类不公平;但也有人认为人工智能将淘汰一批缺少创新能力、不断自我重复的画师,“这样的趋势不可阻挡,对行业也未必是坏事。”

  人工智能淘汰“低端画法”?

  近日,画师@理查不接稿不接广告 发布了一条微博,发表了自己对近期兴起的人工智能绘画的看法:“看ai替代一些比较低端的画法,我真的爽到脚后跟”“没有自己的东西或者一成不变就一定会被替代”。

  前天凌晨起,画师@mmmmm_禾野 陆续发布微博,认为不该把画画人分成高端和低端,“目前ai的算法只要精准投喂,任何风格和技法都是可以模仿的”“ai可不管你高还是低”。

  

  两名在网上颇具影响力的画师因ai绘画隔空争论

  两人的隔空争论引起不少网友和业内人士的围观和讨论,登上热搜榜。今天中午,知名cg画家@乌合麒麟 也对此发表了自己的看法,“如果画手的目的都是想成为所谓‘高端画手’,只想画给‘高端人’看的‘高端画’,才是整个艺术圈彻头彻尾的错误。”对于人工智能绘画,他也表示理解许多画手的抵触情绪,但他自己“不太有所谓”,认为如果ai画得好,就学习它好的部分。

  

  近年最为出圈的画师之一乌合麒麟也加入争论

  在互联网上,活跃着这样一群画师,与传统画家以笔墨作画不同,他们大多使用平板电脑等工具,成品则是电脑图片。在福建泉州生活的林凯就是这样一名职业画师,他在多个社交媒体上开设账号发布作品,顾客可以购买这些已完成的作品,也接受客户的定制,一般头像类收费200-300元,单人全身收费500-800元,如果要添加相对简单的背景则需1000元以上,若需要增加人物或复杂背景价格则另议,客户则遍布全球。“有一定人气的画师还会推出周边产品,把自己的画印在衣服上或者做成鼠标垫、钥匙扣、门帘之类的产品。”林凯曾在动漫公司工作过,他这样的画师大都有动漫、游戏行业的工作经历,“有些人是兼职,我是觉得工作不够自由,干脆自己创作。”

  画师中的佼佼者,则几乎不会再接各类私人委托。诸如乌合麒麟这样的画师们口中的“行业大佬”,有不少是游戏公司的概念设计师或美术负责人,或成立个人公司与企业合作。

  正方:人工智能绘画带有“原罪”

  在看到业内频频晒出各类人工智能绘画成品后,林凯坦言自己感到紧张。“我接到的订单里,大部分会拿照片给我参考,还有些人则会描述场景,比如有人委托画出梦中场景,还有些新人结婚也会要求特殊背景。”他担心随着人工智能逐渐成熟,即便不会画画的人也可以再现这些画面,“我是辞职专门画画的,画师里我这样的情况不少。被人工智能抢了饭碗,我该怎么办?许多人说互联网时代就是‘颠覆’,当‘颠覆’到你时你怎么办?”

  在不少画师看来,人工智能绘画带有“原罪”。记者从业内人士处获悉,和第一个战胜围棋世界冠军的人工智能机器人alphago原理相似,人工智能绘画也是通过大量学习人类绘画,再拼贴生成新的绘画,此前日本推出的mimic就号称只需要学习数十张同一画师的作品,就能生成类似风格的作品。而目前一些人工智能绘画软件,已可选择模仿多位艺术大师的风格。

  

  一些ai绘画软件已可以模仿艺术家的风格

  “我们从小训练、辛苦画出来的作品,成了人工智能口中的粮食。”家在上海松江的画师陆伟说,同行以“投喂”来描述人工智能绘画的学习过程,“如果我的作品被别的画师抄袭了,还能通过法律手段维权,但人工智能完美避开了法律对抄袭的定义。”

  对于网络上关于人工智能“淘汰低端画法”的争论陆伟也看到了,但他认为一旦人工智能成熟,谁都无可避免,“反而因为那些‘高端’画师更受人追捧、资料更多,可能首先要受到人工智能的冲击。那时候还能强调‘高端’‘低端’吗?”

  反方:人工智能将解放双手

  不过也有业内人士认为,部分网友和画师曲解了这场争论中“低端”的意思。曾从事游戏开发相关工作的周烨认为,这里的“低端”是指一成不变的绘画思路,“如果仅仅把绘画作为工具和技能,那么一定会被取代。就像手绘屏、触屏笔刷取代画布和笔一样。”周烨说,绘画是一项创造性工作,创意、审美、视觉情绪才是作品最重要的因素:“就像如今cg画已很流行,但油画、水墨画没有被取代。画师应该定位自己是创作者,而不是一个操作者。”

  周烨回忆,自己职业生涯初期参与的一个项目为了节省成本,曾试图让技术人员协助创意团队完成美术构建,但几天就宣告失败,“看似天马行空的创意不可能跳过基础的美术知识和训练就能形成。”他透露,很多顶尖画师在项目开发与合作时,最重要的工作不是自己画,而是确定整体概念,构建风格体系,“这样的创造力才是别的画师和人工智能无法取代的价值。”

  

  有画师认为ai能帮助有想法但不具备技能的人

  在企业从事行政工作的赵诘有7年美术学习经验,“但技不如人放弃了”。他曾尝试向画师定制梦境,但一直没成功。“人工智能绘画等于解放我的双手,却实现我的想法。这不正如乌合麒麟所言,艺术圈不能只画给‘高端人’看‘高端画’吗?”在动漫公司从事角色创作的吴昕伟也认为,人工智能绘画有望大幅提高生产效率,“市场供应多了总归是好事。”

  对于许多画师关注的版权问题,一些法律界人士也表示审慎乐观。“《互联网信息服务深度合成管理规定(征求意见稿)》出台,说明相关部门已经关注到互联网深度发展的法律法规问题。”有法律界人士建议,随着人工绘画产业逐步成熟,应对人工绘画的学习素材进行规范和版权保护,如以“素材包”的模式进行收费并明确其学习来源,“这样甚至有可能解决长久以前创作风格不受保护的争议。”

  栏目主编:施晨露

  本文作者:简工博

  题图来源:新华社(资料图片)