张薇获胜了！四川大学公开了答案，引发了网友们的不一致评价
四川大学最终就张薇偷拍污蔑事件发布了情况通报。川大决定给张薇留校察看的处分，这并不出人意料。但是张薇能否最终得到恢复学籍，取决于河南大学的调查结果。在此之前，就有知情人透露，川大在内部会议上达成共识。调查结果表明，张薇违反了大学生行为准则和学校教学管理规定。违反大学生行为准则的原因是她偷拍别人进行污蔑，发表了不当言论，造成了严重的不良社会影响。
这些行为明显违反了现代大学生的行为准则。
事实上，这些行为不仅违反了大学生的行为准则，也可能违反法律规定，若不是得到邓大叔的谅解，张薇就难免被法律惩罚。
在通报中没有对张薇违反学校教学管理规定的细节进行解释，根据网络爆料，很有可能就是她长期旷课实习的原因。
张薇是研一学生，但她在不久之后就离开了川大前往腾讯公司实习，而且这跨越了省份。
一位研一的学生长期旷课，跨省去实习，这是难以接受的事情。我们相信张薇不会擅自做出这样的决定，那是谁同意她这么做的呢？
针对网上对张薇保研造假的指责，川大进行了核查。核查结果表明：
学校对该生推荐免试研究生的接收过程进行了核查，未发现违反国家和学校相关规定的情况。
看到川大对张薇保研造假的调查结果，一些人可能会感到失望，毕竟之前网上的传言几乎可以证明张薇造假。
然而，我们需要注意川大核查结果中使用的措辞。他们表示学校对张薇的推荐免试接收过程合法合规。
需要重点关注的是“接收”这个词。此前网上传言认为，张薇在获得保研资格的过程中存在一些造假行为。
从这个角度来看，川大对张薇保研事件的调查并没有涉及到实质性问题。毕竟涉及到的关键问题并不在川大调查范围内，应由张薇的本科母校进行调查。
虽然大家都预料到了川大的处罚结果，但内心认为处罚过于轻微。人们想知道川大是基于什么依据进行处罚的。
通报中明确写道：
学校根据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分；根据《中国共产党纪律处分条例》，给予该生留党察看处分。
尽管这些处罚是有理有据的，但是在情感上，大家仍有些难以接受。毕竟，张薇所做的事情让人感到愤怒和无奈。
事实上，无论是校园处分还是党纪处分，都是相当严重的惩罚，也有可能对张薇未来的公务员考试造成影响。
一些律师认为，如果这些处分的记录没有被收入档案，对张薇的影响不大。但如果这些记录留存在档案中，将很有可能影响她未来申请对政审要求极为严格的职位以及公务员考试。
与自己亲密交谈，与孤独成为好友——之前有一位名叫“一禅小和尚”的女性已经表达了她的看法，无论川大如何决定这件事情，都很难满足所有人，更不用说保留张薇的决定违反了公众的意愿。
张薇在这件事情中的行为让人大失所望，但是公众所受殃的不止是张薇的负面传闻，虽然官方尚未证实，但公众普遍相信这些传言。
这些传言包括保研造假、孤立排挤舍友、在多个平台上制造分裂、滥用职权牟取私利等等恶行。这些事情都可以证明她的行为不良，离开尾大不掉污名抑或更大程度地黯淡了一个学生会主席的光彩形象。
所有关于张薇的负面传言中，最让人气愤的是她作为一个女学生，居然还是校园霸凌者之一。曾经有把人堵在厕所里侮辱殴打的霸凌事件出现在男学生中，而张薇也曾组织过这样的霸凌。受害者因此严重抑郁，并产生了自杀念头。
考虑到有关张薇的不良传言，她似乎做过许多不道德的事情，欺凌别人、占别人的便宜，展现出恶劣的品德。
如果这样的学生不会被开除，那什么样的学生才能符合开除的标准呢？
对于张薇事件，四川大学采取了网开一面的做法，这已经违背了应有的标准，而且还起到了不良的引导作用。这会让人质疑，以后对于那些应该被开除的学生该如何严惩呢？
根据四川大学的通报，他们对张薇事件的调查主要集中在事件本身和保研程序方面，这些确实与该校有关。但张薇事件涉及的方面还有很多，包括各种流言蜚语，这也是公众对于张薇的评价所基于的。
通报中特别值得注意的是：
考虑到该学生公开道歉、经过调解取得被害人谅解，并达成了双方和解，本着教育与惩戒相结合的原则。
这里提到了道歉和谅解。邓大叔的儿子曾透露，在派出所见面时，张薇一直哭泣，并表示学校会开除她。看到张薇“诚恳”道歉，又考虑到不想因为这件事影响她的前途，邓大叔一家原谅了张薇。
然而，据张薇和同学的聊天记录显示，张薇当时完全是逢场作戏道歉，甚至觉得道歉后自己十分恶心。
并且，她把指责的矛头对准了四川大学，声称该校逼迫她道歉。她自称学校会开除她，而她只是在博取同情心，根本没有真正悔过。
难道四川大学没有对张薇的道歉诚意进行调查吗？大叔一家非常老实、本分又朴素，如果换成其他人，看到张薇事后的表现，很可能会起诉她。
然而，四川大学引用了这一“事件”，意图明显，就是想表达张薇诚恳认错，知错就改，主动道歉的态度。
大叔一家选择原谅张薇，更加强调了她“诚恳”道歉的真实意义。
实际上，
张薇不仅不诚实，还在多方面表现出不良行为，甚至认为自己的道歉很丢脸，还声称川大利用保研和留学的问题打压她。
因此，张薇的道歉只是一场表演，甚至让大叔一家被她的表演所蒙骗，川大难道不应该对此展开调查吗？
这让人怀疑川大是否有意寻找一件对张薇有利的事情，以便有机会对她从轻处罚。实际上，张薇应该受到更严厉的惩罚，而不是轻判。
对于学生，学校实行教育与惩罚相结合的方法。但对于这样一个充满负能量的人，强化惩罚比教育更为合适。张薇已经失去了继续培养的价值。
御姐认为，像张薇这样的人已经没有多大的潜力可以培养，而且她还是学新闻专业的。正所谓“江山易改本性难移”，如果让张薇在未来从事媒体行业，会让人感到非常担忧。
就像之前提到的，川大决定放过张薇并不意味着她能够毫无障碍地完成学业。
更确切地说，张薇是否能够在学业上有所成就还需要等待河南大学的调查结果。此外，她未来的发展也难以预料。
作为学生会主席，虽然这只是一个学生职务，但是这个职位确实可以让人受益颇丰。有关保研、蹭分等方面的传闻都是不难实现的。
如果河南大学证实张薇在申请保研时造假，川大也可以选择撤回录取资格。
不过，身为985高校的川大处理此事的方式也反映了他们对学生的关心和宽容。
尽管张薇的行为受到了人们的厌恶，但从教育学生和以人为本的角度来看，四川大学有充分的理由留住她，她本人也不是一个无法宽恕的罪犯。
目前，尽管张薇的留校和留党处分已经确定，但要真正结束这一事件，还需关注河南大学的调查结果。然而，河南大学目前没有正式发布其调查结论，外界也难以确定其是否会公布这一结果。
如果官方证实张薇作假获得保研资格，那不仅仅是张薇倒霉，与她有关的其他相关人员也将被一一揪出。
很多网友对四川大学的处罚决定仍心存疑虑，特别是在之前有复旦大学学生因涉嫌嫖娼被开除引起社会大众极度不满的情况下。
那时，遭开除的学生甚至向法院起诉，认为嫖娼行为并不足以剥夺他们的学籍。但无论是学校还是法官都认为，这种举动已引起了足够的重视，并且足以开除。
难道张薇的行为就不应受到同样的惩罚吗？难道她的所作所为比涉嫌嫖娼更轻微吗？
如果嫖娼被视为道德败坏，那么张薇不仅涉嫌道德败坏，还涉嫌违法，同时还有校园欺凌、作弊等问题。那么，她的行为难道不比涉嫌嫖娼严重吗？
有些人觉得四川大学的做法是符合规定的，不能被网民和舆论所左右。如果被舆论所左右，四川大学会失去985高校的尊严。
川大这次发布的处罚通报可以说是将“冷处理”和“事不关己”发挥到了极致，对此，《长江日报》也提出了批评。
在处理张薇的多个问题中，川大仅对与自己相关的几个问题进行了含沙射影的说明，比如违反了大学生行为准则，违反了学校教学管理等，并没有明确指出是哪些具体行为违反了这些规定。
这种表述实际上非常难听，虽然我们可以自己进行推断，但川大并没有明确表示，这实际上也是一种自我保护。
在关注度较高的保研造假问题上，四川大学仅调查了他们在接收程序方面是否合规。对于涉及他购买论文、在别人的竞赛项目中冒名顶替以及遭受校园霸凌的问题，四川大学未给予回应。尽管这些问题与四川大学无关，但他们的处理态度令人怀疑，长江日报对此也感到不解。
就像唐山打人事件一样，法院审理此案时，并非仅考虑该事件，也会考虑主犯陈继志的犯罪历史。法律审判犯罪嫌疑人也会综合考虑犯罪事实。因此，对于学校对学生的处罚，仅考虑个别事件是不合理的。对张薇的人品和行为的愤怒，也不能仅仅因为一个事件。 鉴于四川大学对张威的处罚，表面上看起来是双赢的，但实际上，却对该校的声誉带来了进一步的打击。
夏海龙律师认为，四川大学对于张玉的处罚已经尽到了最高标准，但其观点遭到了网友的强烈质疑。
一些网友回复称，如果一家律师事务所中有像张薇这样品行极度不端的人，是否会有人聘请这样的律师，律所是否会与其继续保持合作关系？
御姐则认为，四川大学对于张玉的处罚过于宽容和随意，不能用所谓的宽容和教育来掩盖自身的私心和懦弱。
从高中校园霸凌，到大学时期各种造假和潜规则，再到研究生阶段的旷课实习和故意污蔑他人，这一系列行为表明张薇的品行非常不端正，是校园里毒瘤般存在的学生之一。如果这样一位学生都能被宽容和容忍，那么是否还存在底线呢？四川大学对赵薇的处罚未能起到好的引导示范作用。
举报/反馈