“打死不能报”的新闻学专业，问题出在哪？

　　高考志愿填报在即，作为固定节目的支招避雷又出争议。

　　与过往不同的是，今年的矛头，居然指向了新闻学专业。

　　原因竟是网红老师张雪峰语出惊人：“孩子非要报新闻学,我一定会把他打晕”。

　　

　　听着贼吓人，搞得众多家长和学生如坠冰窖，胆颤心惊。

　　这专业真有这么糟吗，问题的关键究竟在哪里？

　　我觉得和新闻系本身没关系，不是新闻系没前途了，而是“部分专业的高等教育与社会已经严重脱节”，尤其是文史科目。

　　说白了就是这类专业的教授、学者们，目前活在“计划经济”的环境里，然后拿着这套去教学生，如何适应市场经济。

　　所以矛盾就出现了：

　　张雪峰去质疑教授的粉丝量不行，而教授的回应居然是“比粉丝量没用，应该比谁发的文章能上权威期刊。”

　　且不说权威期刊是否权威的问题，如果指望这点，我可以肯定的说，绝大多数新闻专业的学生都得饿死。

　　因为有几个新闻系的学生，能够有机会进入体制、或者报社啊！

　　可以说是微乎其微！

　　更多的人，能也只能在私营企业工作，然后去做编辑，做新媒体运营，或者撰稿人。

　　学校教的那套有用吗？有，但无疑很局限！

　　毕竟拿权威期刊的经验去套短视频和新媒体，怎么套似乎都不对劲，这就注定了大部分新闻专业毕业生的悲惨结局。

　　

　　另外，据新闻专业的朋友反馈，他们还面临一个严峻的问题：

　　他们虽然是新闻专业毕业的，但写新闻不一定专业。

　　说白了就是，让他们去采访医药、生物等行业的大佬，可能都不知道该问些什么，如何入手——因为专业知识的差距摆在这里！

　　所以，现在的很多媒体都不爱用新闻专业的毕业生了，宁愿使用跨专业的写作爱好者来担任记者，其采访质量和稿件质量都高于新闻专业毕业生。

　　就说尴尬不尴尬！

　　也正是因为这样或者那样的原因，新闻专业的护城河基本没有了：

　　你能写的，别人也能写；你写不了的，别人也能写！搞自媒体嘛，教授老师不太懂这些，自己也等于从零开始。

　　那读了什么大学呢，读了一个寂寞，混了一个文凭而已！

　　并不是说其他专业不存在这样的现象，但相对而言还是好很多。

　　抛开本科阶段不谈，一旦进入硕士、博士的研究领域，譬如理工科的大部分专业，还是比较有价值的。

　　甚至很多实验，直接拿出去就能转化为经济效益。

　　新闻专业行吗？好像真不行！

　　

　　不行不是说新闻专业不能做到这点，而是方向性的偏差，且偏差好多年了。

　　教授只为权威期刊负责，不为市场经济活动负责，学生的就业和收入负责，就注定了这个结局。

　　换而言之，如果说，大学阶段的教授，能让学生毕业时积累几十万粉丝，你看还有人说新闻专业是天坑吗？肯定没有了！

　　很多人可能跪着都要进去，因为能做到这个水平，业余时间就能轻松创造收入了。

　　

　　总之，说了这么多，用张雪峰老师的话来做个总结，那就是：

　　“如果一个新闻传播学专业的老师，他上的课没人听，写的文章没人看，粉丝寥寥无几。

　　请问，他真的懂传播吗？真的能带领学生学好这门知识，在社会中生存下去吗？”

　　这是一个关乎所有新闻学子的问题，值得我们深思！

　　举报/反馈