川大的处理我支持，但对于涉事女生我希望处罚与影响不止于此

　　今日，期盼已久的四川大学对“地铁偷拍”涉事女生通告终于发布。通报表示，给予该女生留校留党察看处分。

　　图源四川大学微博

　　在通告中我们可以看到，留校是根据《四川大学学生纪律处分规定》。留党是依据《中国共产党纪律处分条例》。既然有这样的条例规定，做出对应的处罚。我没有异议，尽管内心有些许的不平，觉得与期望有些差距。但这毕竟是主观意向，在明确的条文条规面前，肯定是遵从条文条规。

　　其实觉得这个处罚轻的人肯定不是我一个。在四川大学通告微博下，点赞最高的是一条评论是：刘卫景:处罚太过轻微，不能起到警戒的作用。建议开除学籍开除党籍。

　　图片来源微博截图

　　我们可以看到“建议开除学籍开除党籍”这一条，点赞已达到2.7万。另一条表示“不认可”该处理结果的点赞达1.2万。所以我想大部分网友和我的想法是一样的。

　　然后我整理了前20条微博评论，生成词云图如下：

　　微博热评生成词云图

　　在高赞的评论中，我们可以看到。大部分还是支持这个处理结果的。在有明确的条文条规面前，不以暴制暴，不以舆论为导向，依法依规处理是很好的一种方式。保障了条文法规的公正庄严。

　　当然还是有不少处罚太过轻微，应开除学籍党籍的声音。这一点有还是对川大敬佩，他们没有把这些声音压下去，而是让他们正常发声。并让他们的声音出现在自己的精选评论里。我想这是川大对我们这群不同看法的人的尊重，我想这就川大的包容。

　　在通告发布之后央视新闻，人民日报等权威渠道相继报告。我理解的是他们对这处理结果的认同。

　　来源央视网截图

　　我在想，当我看到这个结果的时候为什么觉得有些不公呢？一个词出现在我的脑海“汉奸”。原因是在以前浏览的相关文章中出现了，该女生是被某使馆的唯一关注，诸如某某的言论。

　　所以在“汉奸”冠字的意识下，留校留党察看便成了无关痛痒，太过轻微。这大概就是看到通告那一刻心里有些不快的原因吧。被主观意识主导着，期待着有个轰轰烈烈的痛痛快快的处罚结果。

　　图片来源网络

　　还有在事件之初的大叔。我们从事体力劳动的这一群体和事件女生一个传媒相关的专业硕士相比，互联网时代的加持下，是属于弱势群体的。毕竟在我们这样的一群人中，大多数都是互联网信息的消费者。所以那句“他如果是清白的，那他为什么不为自己发声”就成了嘲讽与欺弱。这谁能不气愤？当我看见不公与欺弱时，哪怕是键盘上的正义，嚎一嗓子不过分吧！

　　图片来源网络

　　被处罚的女生，早前有相关消息已被腾讯解雇。经此处分之后，在自己的档案下留下浓墨重彩一笔，毕业后还会有公司录用吗？

　　事件中的大叔，他们已经原谅她了，但愿他以后闲暇之余体验地铁的时候不会在遇到这样的人。另外川大的处罚我无异议，支持！

　　但对于这女生，我希望她这辈子走不出这个事件影响，永久被阴影笼罩！

　　涉事女主图举报/反馈