艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器测评报告【一】整机与AMP
一年多前，iBasso发布了旗舰播放器DX300，并标配AMP11耳放模块，它采用了全新的外观设计，虽然可换耳放模块不再兼容前几代产品，但新的外观设计下让耳放模块可用空间大大提升。iBasso在今年，沿用DX300的外观设计和基础硬件配置，推出了它的升级款DX320播放器，售价也来到了9888元。耳放模块可兼容DX300新标准，标配了AMP11Mk2s耳放模块。感谢网友提供送测样机，由于除标配耳放模块之外，还有AMP12和AMP13两款耳放模块一同送测，我们将测评分为两个部分。过几天之后，会单独发布AMP12、AMP13下表现。
外观与主要功能
外观：iBasso DX320使用和DX300一样的外观设计，由于这是DX300上刚刚使用的全新设计，至少我们没有审美疲劳，感觉还不错。它使用了6.5英寸的全面屏设计，可以感受到的外观尺寸还是相当的大。好处是这款准2k屏幕的显示效果确实不错[2340x1080]，但它的重量也达到了裸机[标配AMP11mk2s]320克，标配皮套360克的重量，已没有太好的便携性。
DX320后面板和DX300类似，为偏光滑的细腻铝制外壳，手持握感还可以。铝制中框比较厚实，向内收的设计保证了握持时单手按侧面按键时的稳定性。DX320右侧三键为盲操播放选曲键。旋钮为音量调节和锁屏、开关键。
接口：DX320播放器顶部为USB Type-C接口，该接口速度达到USB 3.1标准，拷贝曲目速度确实很快，轻松达到50MB/s左右的平均速度。它同样可以让播放器支持USB DAC声卡功能。可惜的是，不知何故，在DX320上，这个USB工作的稳定性不好。据说，我们测试这台设备正是因为使用了大于18W的快充充电导致接口烧毁换新而来。而在我们实际使用中，无论是数据交换、USB DAC时，USB接口工作时很容易导致机器黑屏无响应，得十多分钟后自己“复活”。所以，USB DAC功能未做测试。快充也放弃，仅使用老旧10W充电器充电。
机身顶部还有一个3.5mm复合的光纤与同轴[3.5mm可转接为RCA同轴]的S/Pdif输出接口。为什么没有Lineout输出呢？难道I/V输出和LPF都再每一款耳放卡上重复吗？显然可能性不大，毕竟DX300、DX320以及未来机型要互相兼容，DX300可是CS43198 DAC的配置啊。
如图所示，DX320标配了AMP11Mk2s耳放卡，DX300首发发售标配为AMP11耳放卡。耳放卡提供了4.4mm和2.5mm的平衡输出，以及3.5mm的单端输出。
主要功能：iBasso一直以来提供Android和基于Linux自家研发的Mango操作系统，双系统可切换运行。此次DX320的Android系统升级到了Android11，官方宣称音频底层重新开发，具体表现在客观测试中可以看到，关于在Android10、11、12的智能手机上的SRC问题，以及第三方app无法改善SRC问题，在DX320上没有遇到，表现其实是令人放心的。
它的处理器为高通骁龙660，配置6GB运存+128GB存储，操作流畅度不错，可惜的是现在的《QQMusic》实在太可怕，真的有点跑不动啊。机器本身的UI设计容易上手，操作流畅，包括Mango OS下，流畅度和动画效果都不错，不过关于音频相关的设置逻辑，真的还是需要一点熟悉的过程。
DX320可以支持各种常见音频格式解码，DAC芯片本身可以支持到了768kHz的PCM和DSD512的解码，还是非常强悍。MQA，DX320也可以支持。但遗憾的是，这次蓝牙解码器功能，竟然仅支持SBC，连AAC都不支持，不知什么原因。
音频核心设计与功能
DAC：iBasso DX320使用了罗姆[ROHM]公司的最新DAC芯片——BD34301EKV，该芯片可支持PCM768kHz和DSD512的解码，官方标称信噪比130dB，THD+N -115dB。该芯片可单颗两声道输出，也可单颗单声道输出使用，DX320使用了两颗。这个芯片属于ROHM公司的MUS-IC系列，从官方网站可以看到该系列专为音乐播放而设计，还包括多声道DAC等产品，同时，罗姆公司本身还有定向音乐教育和行业的基金投入。
虽然iBasso官方强调了BD34301EKV是一颗电流型输出的DAC芯片，但官方没有给出I/V部分相关配置。
时钟、电源等：时钟部分，iBasso使用FPGA-Master技术配合两颗Accusillicon时钟进行相关管理，另外官方表示在这部分针对Android重新设计，接管时钟管理。
在电源部分，DX320使用双电池双电源设计，模拟耳放部分使用2000mAh的电池、机器系统和数字部分使用4000mAh的电池分别供电，充电。好处不言自明，不方便的就是实际使用来看，可能数字部分得搞6000mAh更合适，比例不太协调，数字部分的电池会明显更快的用完。
AMP11MK2s耳放卡：耳放卡我们忘记了拍摄内部照片，这款耳放卡看名字自然是来自AMP11的改良版，而根据官方介绍它的前身更应该是AMP8[AMP8不是DX300新外形下的耳放卡，适合DX200等机身]，如前文谈到，由于DX300、DX320的机身给耳放卡留了非常大的空间，所以AMP11MK2s的电容放得“肆无忌惮”，而耳放卡另一侧是两对小型的分立三极管放大。
客观测试
我们第一篇测评对DX320搭配AMP11MK2s耳放卡的标配进行相关客观测试。对Android系统与Mango系统分别测试对比，同时测试了AppleMusic QQMusic两款第三方app下的表现。由于蓝牙DAC模式仅支持SBC编码，USB接口外接时不稳定性，没有做蓝牙和USB DAC下的相关测试。
实际测试中，AMP11MK2s的最大输出电压为±3.05Vrms，Lineout功能为软件开关实测电压与HPOut最大时一致。3.5mm单端输出最大电压为3.5Vrms。DSD音量补偿开关似乎无效，最大电压比PCM时低6dB。
PCM Filter1和Filter2对比
内置播放器与QQ音乐播放器对比
PCM Filter1和Filter2对比
内置播放器与QQ音乐播放器对比
PCM Filter1和Filter2对比
内置播放器与QQ音乐播放器对比
PCM Filter1和Filter2对比
内置播放器与QQ音乐播放器对比
PCM Filter1和Filter2对比
内置播放器与QQ音乐播放器对比
PCM Filter1和Filter2对比
内置播放器与QQ音乐播放器对比
从客观测试RMAA的成绩来看，DX320在两个操作系统下客观成绩保持一致，都有不错的高水准。DAC的FIR滤波器只有两档，测试对比如图所示，高频部分在第二个慢速滚降的滤波器下，略微会暗一点。频率扫描来看，DX320的输出表现都属于正常优秀水准。以上测试结果均为4.4mm平衡输出到录音声卡平衡输入完成。
我们在Android下测试了《QQMusic》对本地音乐文件播放的结果，如图上表所示，表现完全正常，24bit/96kHz下的结果和iBasso自家播放器app表现一致。由于Apple Music的本地内容基于iCloud，所以在Android下无法进行客观信号测试，但我们扫描了两段88.2kHz和96kHz的音乐播放频谱，如图所示，频谱分布范围表现正常，说明支持良好。这点真的值得表扬，毕竟目前来看在Android手机上，《海贝音乐》已经无法在Android9以上的系统起作用，不仅仅是SRC的问题，连24bit都无法保证。
主观听感
在主观听感测试中，我们主要对比了享声MR1播放器。使用的小耳塞，包括飞傲FH7、水月雨KATO，头戴式耳机包括HIFIMAN HE1000、AKG K812和飞利浦SHP9600等。
整体印象：iBasso DX320搭配AMP11MK2s的整体声音风格偏松弛温暖，中频柔和，高频也稍微内敛，整体的瞬态速度和声音线条还真得挺像温和偏松弛的CS4398的代表声音。和ESS、AKM的特征差别明显。虽然目前我们还不能肯定这就一定是DAC芯片主导的声音风格，但相信应该是有较大影响的。DX320标配输出功率和输出电压都非常可怕，不过听起来倒不是非常激进非常猛的风格。搭配小耳塞时的表现，柔和的风格和控制力，以及高频的细腻程度表现都要强于头戴式耳机[至少HE1000、K812如此]。
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器
高音表现：DX320标配耳放卡下，搭配KATO、FH7时高频表现竟然不那么激进，高频柔和偏温暖，瞬态也有所降低，这在KATO下有如此偏柔的风格真是没有预料到。毕竟在K812和HE1000下，DX320标配下的高频还是有点偏硬的。它的高频没有AKM旗舰上那种极致的偏重较高高频部分的密度和延伸，反而有偏内敛的风格，哪怕是第一个快速滚降的滤波器下也是如此。搭配小耳塞时，高频有不错的层次和很好的控制力，哪怕是一些高频的打击乐，表现的也相当从容，干净而又够柔和。对于小提琴等拉弦乐的表现，喜欢特别高解析力的，不是它的长处，它的优势还是在于温和听感和比较丰富的舒展开的层次，在层次感方面，它甚至优于MR1的高频。在高音的温和程度方面，搭配小耳塞时DX320明显好于MR1，但搭配K812和HE1000时，都略显偏硬，DX320的听感略微松一点，MR1的密度略微好一些。大体风格有挺高相似度。
中音表现：DX320的中音在表现人声时同样有相对偏柔和的听感，搭配入耳式小耳塞时感受更为明显。它的瞬态速度略偏慢，人声的结像并不突出，动态表现也并不突出，层次舒展比较自然，但在人声结像立体感，声音的质感方面不那么优秀。搭配K812、HE1000，中频表现比MR1略温和一些，动态则稍偏弱一些。人声表现方面，似乎都不算最为擅长。搭配SHP9600反而则更为从容一些，人声表现温和有余。
大动态中频表现中，DX320的输出声压相当足够，控制力也足够好。相对来说，仍然是在入耳式小耳塞上的表现令人非常满意，甚至爆发力，比较极致的大动态都表现足够好了。包括中频和中低频衔接部分的大动态张力，都不错。只是搭配K812、HE1000时略显平淡，这也有点像MR1上类似趋势。厚度不足，大动态下的力度、爆发力、控制力都差那么点意思。不知道是不是，AMP11MK2s虽然输出功率很猛，但风格还是以小耳塞调校为主呢。
低音表现：DX320标配耳放卡下，低音表现属于偏暖量略偏多一点点的状态，相比AKM来说，中低频的紧实程度肯定占优，但仍然保持了前文谈到它柔和的一面。这也就让它同样在两款小耳塞上的表现令人很满意，但在头戴式大耳机上觉得差口气。在KATO和FH7上，它的中低频厚度不错，温和的听感不仅让大提琴的中低音区间表现的温暖松弛，而且控制力和层次都不错。低频下潜较好，不属于特别猛的一类，和MR1的低频相比，DX320的低频质感还略好，下潜较深部分的弹性和细节也略好。
总结
iBasso DX320+AMP11MK2s耳放卡的声音表现令人满意，尤其是搭配小耳塞来看，哪怕是特别偏向中性风格的KATO一类的动圈，它竟然可以表现的明显松弛、温暖，尤其是高频、中高频都可以把声音表现的舒展开来，真是一份有些意外程度的惊喜。而在中低频、低频大动态表现方面，它的控制力、量感和力度也都不错，搭配更为粗犷一些的FH7的低频，控制力也很好。而在搭配HE1000、K812时，感觉这种温和柔和的痕迹还在，但在中高频以上部分表现不明显，没有了那么舒展的气质，也没有了AKM、ESS顶级DAC上那种细腻，还真的和MR1的CS4398有挺大的相似之处。在中频、低频部分相对也不太出彩，可能这套组合在搭配头戴式耳机时，更适合一个更好推，更为温和风格的耳机。或者是不是需要更换耳放卡来搭配？是不是AMP11MK2s就是更偏向于IEM的设计。这在我们之后测评中再去体验了。
值得一提的是，iBasso DX320的安卓系统在第三方app上支持良好，基于Android11的情况下仍有正常表现，这相比Android10以上版本的手机来说，目前几乎没有能做到的。Apple Music、QQMusic在DX320下均可以达到高采样率、24bit以上采样精度的正常输出。