音乐软件是如何收费的？网友抱怨：再不改收费规则，歌都听不起了

　　文：小郭

　　相信很多人都喜欢听音乐，音乐不分年龄，不分国界，只需一段旋律就能把你带到另一层空间。很多年轻人为了舒缓生活的压力，会选择听音乐，失眠的人也会听音乐。总而言之，音乐在我们的生活中扮演着重要的角色。但是，现在越来越多的音乐开始了收费，让很多听众不能像以前那样免费聆听。

　　在网上音乐刚刚流行的相当长时间内，完全没有所谓的付费概念，而且大多数在互联网上流行的音乐软件也是从那个时期发展起来的，比如酷狗音乐，QQ音乐等等。其中最具代表性的，当属百度MP3，百度之所以能够快速崛起，免费的百度MP3可以说是功不可没。尤其是在随身听流行的时代，几乎所有人都用过百度MP3，无论是资源还是下载速度，百度MP3也是首屈一指。

　　但是不知道从什么时候开始，各大音乐平台的"歌曲收费"开始横行，我们自由聆听的自由和权利不再。近年来，音乐版权也接连"争吵"，人们对音乐平台收费并不感到意外。关于网上音乐收费的讨论不只有过一次，可是，在过去的相当长时间，似乎都只是说说而已，万万没想到，网上音乐全面收费时代来得这么快，几乎一夜之间，国内主流音乐软件，比如酷狗音乐音乐，酷我音乐，QQ音乐等等都开始收费，就好像他们已经事先讨论过一样。

　　其实，歌手创作出一首好听的音乐，我们付钱给他们也没有错。毕竟，这是他们劳动的成果，他们也要吃饭。但现在没人愿意为音乐买单。有些歌曲有点热度就收费，蹭热度，乱收费现象非常严重。让人们觉得这样的音乐不值得花钱，简直就是"骗钱"。

　　不是人们不想花钱，而是我们的钱得不到平等的回报。目前，大多数音乐平台的收费是一样的，既有"单次收费"也有"会员免费收听"。这两种付款方式有很大的不同。对于消费者来说，单一的购买成本非常高。听一首歌要花6元钱，有些歌甚至要10元钱。"会员免费收听"是指会员购买歌曲后，可以在某个平台上收听80%的歌曲，独家歌曲仍需单独付费收听。对于消费者来说，这两种方法似乎都不合适。单笔支付成本过高，有时候人们只想听听歌放松一下，所以"会员制"也不管用。甚至有网友抱怨，现在连歌都要听不起了。如果定价模式改变，消费者可能更愿意为音乐付费。

　　平均"付款方式"

　　取消原来的"会员免费听"，降低单曲付费的价格，一首歌1-2元就可以听，这样，就成了按次付费，消费者愿意听几首歌就付多少钱，这种模式可以让消费者感觉物超所值。

　　分级"付款方式"

　　解锁音乐后，延续上述方案。当支付金额达到一定水平时，不再收取额外费用。比如，如果月供达到20元，本月平台将不再加收费用，这样既可以解决消费浪费问题，又可以解决平台效益问题。

　　根据收费时间

　　在音乐平台听多长时间音乐就支付多少钱。小编认为，这种收费方式的接受度比较高。前两种收费方式都有一定的局限性。一旦用户解锁歌曲，需求就会减少。而这种方式相对自由。

　　有网友表示，网上听歌曲应该是免费的，下载才应该收费。如果放在十年前是完全可行的，毕竟，当时，仍在随身听时代，大部分人听歌都是先下载后听歌，即使是网上听歌也只是试听，最终还是需要下载。但是现在完全不同，随着智能手机的时代，音乐下载已不再受欢迎，几乎很少有人先下载音乐再听，在这样一个大的环境下，音乐软件索性就把听歌和下载合二为一，要不然就付钱，要不然就别听。

　　那么你有花钱买歌的经历吗？你觉得花钱买歌值不值呢？

　　（本文系尔东商业观察原创文章，转载请注明作者及来源于百家号尔东商业观察）

　　举报/反馈