洛阳“剪刀命案”,关键“一帧画面”曝光

  借个图给你看

  

  

  

  加了太多不想加的人,还发个毛的朋友圈

  正常人类都有精神和肉体双重需求,这很正常,孩子不要纠结于此!每个人都有一些隐秘的需求!你长大了也会有不同的需求,这并不矛盾!

  救人乃大是大非,撸起袖子,来,抽我的。

  然后突然听到了郭美美的跑车在启动,vroom vroom。

  然后是奔驰大 G 开进了故宫。

  然后是许可馨骂祖国毫发无损。

  然后是核酸造假被罚几万元。

  然后是江西周公子说省长都要给他递烟。

  然后是偷偷撤下个人资料的回县长。

  然后是北极鲶鱼,连她自己都亲口承认“贪了”,却又是毫发无损。

  呃…

  救人乃大是大非,撸起袖子,来,抽他们的!

  洛阳剪刀命案,我认为,最关键的一帧画面,是在这里:

  白衣男勾着黑衣男的脖子,这个动作,需要再做深究。第一,勾脖子,如果仅仅是为了套近乎,自然没有二话。关键在于,白衣男随后连续三拳轰击黑衣男胸口。那么,勾脖子的动作,就是为了更方便动手。第二,从白衣男的行为看,勾脖子,是为了切断黑衣男的退路。他是为了防止黑衣男逃脱,而做出了限制其行为自由的强制措施。第三,勾脖子的同时可以看到,黑衣男已经被控制在了一群人的围猎范围。这时,只要有人挑头,一群人随时有可能一拥而上。所以,勾脖子,是主观上为围猎做准备。黑衣男实际上是处在非常不利的危险境地。

  围猎形成后,如果白衣男仅仅是象征性地拍胸口,则无大碍,也不至于激怒对方。现实情况是,白衣男猛烈轰击对方胸口,同时,黑衣男脖子被勾住,后路被断,前面又堵着一群人。危急时刻,黑衣男连让两拳,已经做到了仁至义尽。当第三拳袭来,黑衣男有充足的理由认为不法侵害不会停止,甚至还有可能引起一群人的效仿。所以,黑衣男动手还击。整个过程,就是典型的正当防卫。

  很多人说,一方动拳头,一方动剪刀,明显不对等,所以,黑衣男是防卫过当甚至是故意杀人。我倒是想说,这明显不是一对一。而是“一群人围猎”和“一个人动剪刀”的关系。换做任何一个正常人,当面对一群人的侵害行为和企图时,不可能做到完全理智。当事黑衣男被袭击后的本能是,阻止挑头之人,警告一众关系人。他一剪反戳,没有补刀,迅速后撤,这足以说明,黑衣男依然忌惮对手的群体威胁。因此,在一对多的围猎下,在被连续袭胸的情况下,过分要求黑衣男理性到不能用锐器,是不合理的。试想想,如果黑衣男以拳还拳,他面临的结局是完全可以想象的。一群人的拳头像雨点一样砸来,谁能确保黑衣男没有生命危险?总之,我认为,此案符合正当防卫的法律要件。用锐器反击,是特定情境下的防卫行为,应以正当防卫结案。