专业化裁判让人更信服

　　转自：河北法制报

　　□　河北法制报记者　曹永学

　　石家庄金融法庭成立运行一年多来，省会市内五区的金融纠纷案件统一汇聚到金融法庭，伴随着庞大的诉讼数量，金融纠纷的专业性特点愈发凸显，一些疑难复杂和有争议性的问题对司法裁判的权威性直接构成挑战。在这种形势下，打造专业型法官，提高法官驾驭疑难复杂金融案件的能力，树立司法裁判的权威性，就显得迫切且重要。

　　6月29日下午，石家庄金融法庭召开了一次专业法官会议。“本次法官会议讨论3起案件，涉及金融机构股权代持是否有效、以物抵债权利人能否排除法院执行、事实相同但当事人主张的法律关系不同是否构成重复起诉等疑难问题。”主持人话音一落，法官们便依序踊跃发言，陈述己见，依据法律、法理论证自己对案件的理解，最终形成多数人意见，由专业法官会议主持人主持提炼出相应的裁判规则，使相关类型案件的裁判标准更加统一，为后续审判工作提供指引。

　　这次专业法官会议，是石家庄金融法庭打造专业型法官的一个缩影。

　　专业法官会议的一个重要作用是提炼裁判规则、统一裁判标准，专业法官会议很自然地成为提高法官专业化水平的重要平台。为此，石家庄金融法庭不断完善专业法官会议运行机制，实现法官会议的制度化、规范化，确保这一平台在打造专业型法官、提升司法裁判水平上发挥应有的作用。

　　石家庄金融法庭将每个星期四的业务学习时间确定为召开专业法官会议的“法定”时间，一般由主管副院长主持。专业法官会议对所要讨论的案件范围进行了明确界定，即主要对疑难复杂和新类型案件，特别是具有典型意义或规则指导意义、在法律适用上存在分歧的案件进行讨论。

　　专业法官会议制定了规范的会议规则：首先，由案件承办人介绍案情并汇报类案检索情况，明确争议问题，提出处理意见，然后，与会法官及相关人员按照审判职级由低到高就争议问题逐一发表意见，最后由主持人进行归纳总结，提炼出相应的裁判规则。

　　石家庄金融法庭特别明确了合议庭（独任审判）、专业法官会议与审判委员会的关系。专业法官会议形成的意见与合议庭意见不一致时，合议庭应重新进行评议，如仍未达成一致，主管副院长可将该案报院长提交审判委员会讨论。

　　正是这种独特的作用，法官们都很重视自己在专业法官会议上的发言，为自己的辩论意见做足论证的准备工作。每一次发言、每一次论述，都成为法官们自我提升专业化水平的机会。

　　通过专业法官会议平台，金融法庭的法官们对一批具有典型意义的疑难复杂案件进行了研讨论证，特别是对一些有争议的问题，如抵押权善意取得的认定、债务人破产情形下保证人追偿权的行使、线上借款合同成立标准等，提炼了裁判规则，统一了裁判尺度，已经应用于指导司法审判实践。

　　制度化、规范化的专业法官会议，对提高法官专业化水平发挥了很大作用，释放出团队“1+1>2”的合力效应，有效促进了审判质量、效率和效果的提升。石家庄金融法庭自2021年12月27日成立以来，截至今年6月底，共审结各类案件26991件，当事人服判息诉率达98.35%，发还改判率仅0.13%。针对金融审判过程中发现的问题，金融法庭向金融监管机构及相关金融机构发出司法建议9篇，均得到及时反馈，接受司法建议的部门和单位针对提出的问题认真进行整改，取得了良好的社会效果。