法律科普：合同双方公司均注销，拖欠的费用谁来主张、谁来付？

　　引言

　　在商业交易中，合同是双方约定权利和义务的重要依据。然而，有时候由于各种原因，合同双方的公司均已注销，却存在拖欠的费用问题。在这种情况下，谁来主张拖欠的费用？费用应该由谁来承担？本文将就此问题进行法律分析，探讨在双方公司均已注销的情况下，拖欠费用的处理办法。

　　

　　案例

　　甲公司与乙公司签订了一份合同，约定乙公司向甲公司提供服务并支付费用。然而，由于各种原因，甲公司和乙公司均已注销，合同双方都不存在实体。在注销前，甲公司向乙公司提供了服务，但乙公司并未按照合同约定支付相应的费用，导致拖欠费用的问题。

　　

　　法律分析

　　在合同双方公司均已注销的情况下，拖欠费用的处理涉及到公司法、合同法等多个法律领域的问题。首先，需要明确注销后公司的法律地位。我国公司法规定，公司注销后，其法人地位终止，但公司的清算并未结束。即使公司注销，清算工作仍然需要进行，以清算公司的财产、债务和权益。

　　在这种情况下，拖欠费用的处理可以分为两个方面来考虑：

　　主张拖欠费用：

　　首先，甲公司可以作为拖欠费用的主张方。即使公司注销，作为原债权人的甲公司仍然有权主张其拖欠的费用。甲公司可以根据合同约定，提供相关的证据，证明乙公司拖欠费用的事实，并向乙公司的清算人或清算委员会主张其应收的费用。

　　

　　清算中处理：

　　其次，拖欠费用也可以在乙公司的清算中得到处理。在公司注销后，乙公司应当进行清算，包括清算资产和偿还债务。拖欠的费用属于乙公司的债务之一，在清算过程中，应当对拖欠费用进行处理。清算人或清算委员会应当查明乙公司的债务情况，包括拖欠费用的金额和欠款原因，并根据清算情况进行偿还。

　　

　　需要特别注意的是，清算人或清算委员会在处理拖欠费用时，应当遵守相关的法律程序，确保公正、公平地处理乙公司的债务。如果清算人或清算委员会违反法律程序，导致甲公司无法获得拖欠费用的偿还，甲公司可以依法向有关部门申请司法救济，维护自身的合法权益。

　　法律拓展

　　在处理合同双方公司均已注销，拖欠费用的问题时，除了依据公司法和合同法的相关规定，还可以参考其他法律和司法实践，以保障各方的合法权益。以下是一些法律拓展的方向：

　　依法进行仲裁或诉讼：

　　在拖欠费用的情况下，甲公司可以依法向乙公司的清算人或清算委员会提起仲裁或诉讼，追求其应得的费用。如果清算人或清算委员会对甲公司的主张未能满足，甲公司可以通过仲裁或诉讼的方式寻求司法救济。在诉讼过程中，甲公司应当提供充分的证据，证明乙公司拖欠费用的事实和金额，以增加维权的成功率。

　　

　　在处理合同双方公司均已注销的情况下，涉及清算问题可能需要与行政管理部门进行沟通。相关部门可能会对清算程序和拖欠费用的处理给予指导和支持。甲公司可以咨询相关部门，了解清算程序和拖欠费用处理的具体流程，以便更好地维护自身的权益。

　　

　　参考国际惯例：

　　在国际商业交易中，关于合同双方公司注销后拖欠费用的处理也存在一定的惯例。可以参考国际惯例和国际商事仲裁实践，了解在类似情况下的处理方式。虽然国际惯例不具有直接的法律约束力，但对于解决纠纷和维护权益仍然具有一定的指导意义。

　　

　　加强合同条款的规定：

　　未来在签订合同时，双方公司可以加强对拖欠费用处理的条款规定，明确在注销情况下的清算程序和费用偿还责任。合同中可以约定在公司注销时，应当指定特定的代表或机构，负责处理拖欠费用的清算工作，以避免在注销后出现纠纷和难以追索费用的情况。

　　

　　总结

　　在合同双方公司均已注销的情况下，拖欠费用的处理是一个复杂的问题。甲公司可以作为拖欠费用的主张方，向乙公司的清算人或清算委员会主张其应收的费用。同时，拖欠费用也可以在乙公司的清算中得到处理，由清算人或清算委员会查明并偿还。在处理拖欠费用时，清算人或清算委员会应当遵守相关的法律程序，确保公正、公平地处理乙公司的债务，保障各方的合法权益。