学员写作批改2‖论说文：重视专业性意见

　　

　　重视专业性意见

　　评分：24分

　　美国“挑战者”采用斯沃克公司的零配件，尽管该公司的专家多次向高层提醒，但高层最终仍未重视专家的意见，最终导致“挑战者”号遭遇事故。由此看来，管理者仍有必要听取专业性意见。

　　第一段，简明扼要的提出中心论点，很好的引用了材料，行文流畅、严谨，没有问题。

　　重视专业性意见，能够帮助管理者做出科学决策。“术业有专攻”，专家所擅长的就是其专业领域内的知识，而管理者往往对专业性的知识了解不够深刻，专家提供专业性的意见，能够帮助管理者更加合理、全面和深刻地分析问题，从而做主更加科学的决策。

　　重视专业性意见，能够帮助管理者降低风险成本。由于管理者一般是统领大局者，往往从大局考虑问题而容易忽视细节，而专家能够提出专业性意见，提醒管理者可能出现的风险，从而帮助管理者规避风险，降低风险成本。

　　第二段和第三段分析了重视专业意见的重要性，这两段整合成一段即可，然后把两段的内容作为两个小点在一段中分析。

　　反之，若不重视专业性意见，则容易使造成损失。由于管理层对专业性意见的轻视，导致失败的几率可能会更高，而事情的失败则会导致前期的投资的浪费、资源的利用不合理、人力的耗费等，不仅是对过去资源的消耗，也容易降低企业信誉度，导致愿意合作的对象减少，减少了潜在收益，因此，管理者有必要重视专业性意见。

　　第四段，分析了不重视意见的后果，该段中间要注意断句，如果能够分点进行论说会更清晰，比如围绕增加成本、降低企业信誉度、可能发生重大安全隐患等角度去分点深入论说。

　　当然，重视专业性意见，并非全盘接受专家建议，而是广泛听取分析利弊之后，有选择地采纳意见。若是全盘听取意见，则容易造成物极必反的现象，因为有的专家打着“权威”的名号去给他人提供建议，则很容易给管理者提供不恰当的意见，因此，管理者应该适当鉴别意见的合理性，再去实施。

　　第五段，分析了措施，还可以从完善企业决策机制、沟通机制等角度进行分析，会更加深刻。

　　综上所述，由“挑战者”号事件提醒了管理者，应当重视专业性的意见，有助于事情按计划地进行，避免出现意外。

　　最后一段，总结全文，点出主旨，写法正确。

　　立意评价：正确理解了材料意思，立意正确。材料指出，挑战者号的悲剧是由于斯沃克公司高层忽视专家意见、忽视产品质量而导致的。因此可以立意为“领导者的重要性、尊重专业、善于倾听意见、科学决策、防微杜渐”。