幼儿园该让谁来接孩子？ 孩子父母状告幼儿园索赔

　　6月1日上午，南宁市中级法院刑事法庭的法官，在武鸣县法院一号法庭内进行了一场特殊的审判。半年前，3岁儿童文文（化名），被亲伯父接出幼儿园后杀害。文文的父母提起附带民事诉讼，将文文生前所在的幼儿园也告上了法庭。

　　伯父杀害亲侄子

　　6月1日上午9时45分，庭审准时开始，法庭内座无虚席。

　　检察机关指控，2006年12月26日上午8时许，31岁的潘某从家中拿了一把菜刀，然后步行到离家不远的武鸣县造纸厂幼儿园，将3岁的侄子文文骗了出来。

　　走出幼儿园的大门，文文的爷爷赶到劝阻，将文文抱上三轮车想离开。潘某见状，拿出菜刀朝文文的头颈部连续猛砍，文文因失血过多当场死亡。当天下午，潘某到公安机关投案自首。法庭上，潘某对检察机关的指控没有异议。

　　潘某为什么要杀害自己的亲侄子呢？在回答公诉人的提问时，潘某显得有些迟钝。起初，他提到和弟弟（文文的父亲）之间曾发生过经济上的矛盾。后来问到作案的细节，他大多摇头或称“不清楚”，并称自己“大脑空空的”。

　　其实，潘某在接受公安机关的询问时，对自己的作案动机曾有过详细交代。他称在事发前，他和弟弟、父母都发生过矛盾，他想做的事家人都不支持，令他十分苦恼。当天一觉醒来，他觉得家人处处与他作对，越想越气，便想杀掉弟弟的儿子文文解气。

　　经司法鉴定，潘某患有精神分裂症，案发时处于残留期，但并未完全丧失控制自己行为的能力。

　　父母指责幼儿园

　　悲剧发生后，文文的父母提起附带民事诉讼。除了伯父潘某外，他们还将文文所在的武鸣县造纸厂幼儿园也推上了被告席，要求幼儿园承担40%的赔偿责任，各项共计7.5万余元。

　　文文父母的理由是，幼儿园未经过监护人的授权，就将孩子交给无关人员领出，存在过错。他们称，作为文文的监护人，他们一直委托爷爷奶奶接送文文上幼儿园。事发当天早晨，爷爷将文文送到幼儿园后，不过半个小时的时间，伯父潘某便要接小孩回家。根据公安机关的询问笔录，老师看到潘某后，未经过监护人的同意，便轻易将孩子交出去，为悲剧的发生制造了机会。此外，潘某是一个精神病人，老师应该预见到危险，不该将孩子交给潘某。

　　幼儿园在庭上辩称，他们在交接手续上并没有错。老师们与潘某及文文的父母和爷爷等家人都十分熟识，潘某之前也经常接送孩子。那天早晨，潘某接孩子走出大门时，孩子的爷爷已赶到门外，并没有用言语和行动加以阻止，老师交出孩子没有不妥。至于潘某的病情，幼儿园老师并不知情。

　　孩子该由谁接送

　　在最后辩论阶段，双方就孩子该由谁接送的问题发生了激烈的交锋。

　　父母一方坚持说，他们是孩子的法定监护人，他们从未委托过孩子的伯父潘某帮忙接送孩子。根据教育部的有关规定，幼儿园不得将孩子交与无关人员。武鸣县教育局对幼儿交接也有明确规定：“凡陌生人来接幼儿需有家长交代，否则一律不准带走。”幼儿园擅自将孩子交给监护人以外的旁人，应该承担过错责任。

　　幼儿园辩称，潘某是文文的亲伯父，既不是陌生人，也不是无关人员，一家人轮流接送孩子是常有的事。文文父母也从未交代过不许将孩子交给伯父。当天潘某将孩子接走时，爷爷也看到了，且随后将孩子抱上了三轮车，这说明幼儿园已经完成了监护权的交接。至于此后发生的案情，则纯属意外，没有办法预防。

　　幼儿园的代理人苏晟律师认为，最大的错，应该在孩子的爷爷奶奶。根据询问笔录，他们曾经带潘某去看过精神病，对潘某的病情及案发前与家人的矛盾最了解。他们是文文和潘某的双重监护人。案发当天早晨，他们事先发现潘某拿菜刀一事，发现潘某接文文回来后，与潘某发生言语冲撞，这才使潘某失去控制，举起了菜刀。

　　庭审结束后，幼儿园一方不同意调解，法官将择日宣判。