学科评估看大学
学科评估从2002年开始，现在全国已完成四轮，马上要开启全国第五轮学科评估。全国第四轮学科评估于2016年4月启动，按照“自愿申请、免费参评”原则，采用“客观评价与主观评价相结合”的方式进行。评估结果按“分档”方式呈现，主要是将前70%的学科分9档（A+、A、A-、B+、B、B-、C+、C、C-）公布：前2%（或前2名）为A+，2%～5%为A（不含2%，下同），5%～10%为A-，10%～20%为B+，20%～30%为B，30%～40%为B-，40%～50%为C+，50%～60%为C，60%～70%为C-。
学科建设是高等学校建设和发展的核心，是高等学校长期而艰巨的任务，学科建设的状态体现高等学校的整体办学实力、学术地位和核心竞争力。各个学校通过学科建设，可以促进学校的特色和优势学科的发展，学科建设的具体做法主要是根据不同层次、不同学科有所不同，但基本上是选拔一些条件好、有特色、与地方或全国经济发展形势相适应的学科，投入经费进行重点建设。通过建设，促进了该学科科学研究、人才梯队和实验基地的建设，提升了该学科的水平。同时，重点学科的建设又带动了相关学科的同步发展。通过努力，有望在校内逐步形成在社会上有一定声誉和影响力的特色学科和优势学科。正是基于此，好多双非院校的全国第四轮学科评估结果都远远超过了曾经号称“985”“211”的一些院校，这次学科评估让哪些曾经的“985”院校颜面尽失，有的高校A+学科一个没有，当然这还不是最惨的，最惨的是好不容易整个评估等级A类的学科，不是A+就算了，连个A类也不是，是个A-等级，是A-等级也忍了，最让人上火的是整个学校就一个A-等级的学科，这个成绩足以让好多双非院校远远落在身后。
我们一起看看这几所第四轮学科评估成绩一般的“双一流”大学吧，先看一下只有一个学科为A+等级的只有1个的学校吧。
一、学科评估等级为A+为0个、A有N个的双一流大学
学科评估等级为A+为0个的双一流大学有吗，大家可能想，都是双一流大学了，学科评估等级为A+的怎么也得有一个吧。哎，还真有学科评估A+等级1个也没有的双一流大学，他们是南开大学、大连理工大学、吉林大学、东北大学。
再具体看一下他们的第四轮学科评估情况。
南开大学A类学科一共14个，A+等级学科0个，A等级学科5个，A-学科9个，整体数量还是可以的，如果南开大学评估完能够知耻而后勇，在第五轮学科评估打个翻身仗完全是可能的，预祝成功。
大连理工大学A类学科一共7个，A+等级学科0个，A等级学科2个，A-学科5个，学校在大连还是有一定优势的。
吉林大学A类学科一共11个，A+等级学科0个，A等级学科2个，A-学科9个。在长春流传的是长春的区没有吉林大学的校区多，长春在吉大中，据说吉大新校区像公园一样非常美。但是就像大家说的大学要有大师，不是大楼，也不是花园。吉林大学合了好几所当时在行业里也是非常有影响的大学，但愿吉林大学第五轮学科评估也能打个翻身仗。
东北大学A类学科一共4个，A+等级学科0个，A等级学科1个，A-学科3个。学校是原“985”院校中的小“985”，但是小“985”也是“985”，希望在第五轮学科评估中能对得起原小“985”的称号。
南开大学位于天津，大连理工大学位于大连，东北大学位于沈阳，吉林大学位于长春，这四所学校的地理位置也不算是很差，虽然是北方，但天津的位置还是有一定优势的，沈阳作为东三省的中心城市，大连是东三省的沿海城市。那是什么原因呢，请专家朋友们发表。
二、学科评估等级为A+、A为0个、A-有N个的双一流大学
刚说了学科评等级A+为0个，A有N个的学校，我们再接着看一下学科评估等级为A+、A为0个、A-有N个的双一流大学。这些学校也都是原“985”院校，怎么会落到这个地步呢？看一下是哪几所原“985”院校吧，他们排着队出场了，他们是湖南大学、重庆大学、西北农林科技大学。
再具体看一下他们的第四轮学科评估情况。
湖南大学A类学科一共5个，A+等级学科0个，A等级学科0个，A-学科5个。
重庆大学A类学科一共3个，A+等级学科0个，A等级学科0个，A-学科3个。
西北农林科技大学A类学科一共1个，A+等级学科0个，A等级学科0个，A-学科1个。
一个原“985”院校学科评估就一个A-，够悲摧吧。
看完这几所高校的第四轮学科评估结果，不知道大家有何感想，作为国立大学、中直单位，无论从学校地位、学校投入、历史发展等各方面的条件都比那些双非院校条件要好，而且要好很多吧，但为什么会出现这种情况呢，欢迎各位专家提出宝贵建议。
欢迎大家转发，欢迎留言讨论！
作者：沐东农夫，大学教师，博士后，提供咨询服务，科学实施高考志愿规划和职业生涯规划，为孩子提供一个不一样的未来人生。
部分资料收集来源于网络，如有侵权请联系删除。
举报/反馈