业主状告幼儿园吵闹

　　安报记者 何永刚 实习生 曹伟

　　“买房子时，如果知道一楼是幼儿园，我才不买呢！3年来，都无法正常生活……”一名业主气急败坏地说。

　　“学校播放的音乐不属于噪音，烟道是开发商和物业的事情，不是幼儿园的过错！”幼儿园方代表毫不示弱。

　　昨日，在郑州市二七区人民法院，郑州市棉纺东路23号附5号楼的10名业主在休庭时与小区幼儿园负责人又一次发生了争吵。幼儿园是否违规占地？幼儿园播放的音乐属于噪音吗？业主提起的这起诉讼属不属于法院受理的范围？

　　业主状告幼儿园

　　法庭上，原告10名业主悉数到齐，现场气氛严肃而庄重，空气里弥漫着紧张的气息，原被告双方当事人的神色随着庭审的进行一点点在改变。

　　业主们称，被告在开办幼儿园时，未经全体业主许可，在规划红线外私自用铁栅栏和植物隔离带，非法圈占5号楼南属于全体业主共有的约600平方米土地作为其经营营利性幼儿园活动专用地，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其行为已严重侵犯了业主的合法权益。业主们同时声称，该幼儿园在开办期间，音乐声、儿童做游戏喊叫的喧闹声及其厨房机械运行的噪声持续不断；并且幼儿园食堂厨房烟气未经烟道而直接排向窗外。

　　业主们说，幼儿园的行为严重扰乱了他们的正常生活与休息，他们曾多次劝阻被告要求停止侵权行为，幼儿园均置之不理。业主们向法院请求认定幼儿园违法侵占业主共有土地，判处幼儿园停止非法侵害、拆除共有土地周边的铁栅栏和植物隔离带以及幼儿园院内所有设施，恢复业主共有土地形态。

　　幼儿园是否有错

　　针对业主们的说法，被告辩称，幼儿园是合法性的，经营也是严格按照教育部门、规划部门的规定来进行的，面积也符合相关规定，因为幼儿园的面积及规划都是开发商在建房时就设置好的，不存在违法占地的情形。针对油烟、噪音等问题，被告认为不属于法院的受理范围，并且称幼儿园播放的音乐不属于噪音，烟道是开发商在建房时就没有安装，不是自己的过错。由于双方意见分歧较大，法院未当庭宣判。

　　（线索提供 张光辉）